Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-16415

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. по делу N 11-16415


Судья: Матлахов А.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Пильгуна А.С.
Судей Канивец Т.В., Грибовой Е.Н., при секретаре В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.
гражданское дело по частной жалобе С.
На определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 г., которым постановлено: заявление представителя истца ЖСК "Зея" - Б. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Запретить ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице (лицах), имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея".
Определение подлежит немедленному исполнению.

установила:

ЖСК "Зея" обратилось в суд с иском к С. об обязании передать печать, учредительные и хозяйственно-финансовые документы. Истец просил о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице (лицах), имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея", в связи с тем, что 27 апреля 2012 года по итогам внеочередного общего собрания членов ЖСК "Зея" было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя ЖСК "Зея" С.; был избран новый состав правления, однако в настоящее время С. предприняты меры по проведению общего собрания членов ЖСК "Зея" в форме заочного голосования.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит С. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, выслушав представителей С., поддержавших доводы частной жалобы, представителей ЖСК "Зея" Г., Б., возражавших против отмены постановленного судом определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и без учета конкретных обстоятельств дела, а поэтому оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Вынося определение о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице (лицах), имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея", суд исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Исходя из материалов дела, ЖСК "Зея" были заявлены исковые требования к С. об обязании выполнить решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "Зея" и передать по акту приема-передачи вновь избранному председателю Правления все имеющиеся документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Зея", печать, учредительные документы.
В данном случае предметом спора является обязание ответчика передать истцу вышеуказанные документы, а не признание решения общего собрания в форме заочного голосования незаконным.
Между тем, принятые судом меры по обеспечению иска направлены на запрет ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея" и фактически содержат запрет на внесения изменений по регистрации ЖСК "Зея" решений вновь проводимых общих собраний.
Доказательств того, что непринятие судом мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения в части обязания ответчика передать истцу истребуемые документы, материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового определения об отказе ЖСК "Зея" в принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице (лицах), имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года отменить.
Принять по делу новое определение.
В удовлетворении требований ЖСК "Зея" о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице (лицах), имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея" - отказать.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)