Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2012 ПО ДЕЛУ N А45-28709/2009

Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2012 г. по делу N А45-28709/2009


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Черноусовой О.Ю.
Шабалковой Т.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Мухаровой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" на определение от 10.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) об отложении судебного заседания и удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве и постановление от 19.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Терехина И.И., Усенко Н.А.) по делу N А45-28709/2009 по заявлению товарищества собственников жилья "С. Шамшиных, 41" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 05.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28709/2009 по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (630099, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32,
ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127) к товариществу собственников
жилья "С. Шамшиных, 41" (630099, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, 41, ИНН 5406400182, ОГРН 1075400003623) о взыскании денежных средств.
С использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошилов А.В.) в заседании участвовала представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") - Дракина Л.С. (доверенность от 07.08.2012).
Суд

установил:

Решением от 05.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "Сибирь-Энерго), переименованное в открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ОАО "Новосибирскэнергосбыт").
С товарищества собственников жилья "С.Шамшиных, 41" (далее - ТСЖ "С.Шамшиных, 41") в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взыскана задолженность за тепловую энергию в сумме 428 265,69 руб. за 2008 год и государственная пошлина в сумме 10 065,31 руб.
ТСЖ "С.Шамшиных,41" 21.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам.
В ходе рассмотрения дела ОАО "Новосибирскэнергосбыт" было заявлено ходатайство о замене истца ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника - ОАО "Новосибирскэнерго".
Определением от 10.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области произведена процессуальная замена истца ОАО "СибирьЭнерго" на ОАО "Новосибирскэнерго", ОАО "СибирьЭнерго" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, судебное заседание отложено на 13.06.2012.
Постановлением от 19.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции в части удовлетворения ходатайства о процессуальной замене истца оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Новосибирскэнерго", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 10.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в части удовлетворения ходатайства о процессуальной замене истца и постановление от 19.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства ОАО "Новосибирскэнергосбыт" о процессуальном правопреемстве отказать.
ОАО "Новосибирскэнерго" утверждает, что в нарушении части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальном правопреемстве был рассмотрен судом первой инстанции без извещения лица, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнергосбыт", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ОАО "Новосибирскэнерго" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Участвовавшая в судебном заседании представитель ОАО "Новосибирскэнерго" Дракина Л.С. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из содержания статьи 48, пункта 1 статьи 121, пунктов 3, 4 статьи 184, статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения по вопросам, разрешаемым в заседании арбитражного суда, в том числе и о процессуальном правопреемстве, должны приниматься в том же порядке, что и при разбирательстве дела по существу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве.
Как следует из материалов дела, ходатайство о процессуальном правопреемстве было заявлено ОАО "Новосибирскэнергосбыт" и рассмотрено Арбитражным судом Новосибирской области в судебном заседании, состоявшемся 10.05.2012. При этом ОАО "Новосибирскэнерго" о рассмотрении указанного ходатайства не извещалось.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Так как рассмотрение дела по существу не окончено, кассационная инстанция считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения ходатайства ОАО "Новосибирскэнергосбыт" о процессуальной замене истца, направив дело в Арбитражный суд Новосибирской области для решения вопроса о процессуальном правопреемстве с извещением о времени и месте судебного заседания лица (ОАО "Новосибирскэнерго"), в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в части удовлетворения ходатайства о процессуальной замене истца и постановление от 19.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28709/2009 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.ИЛЬИН
Судьи
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
Т.Я.ШАБАЛКОВА









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)