Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Макарова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Никитина Е.А.,
судей Кнышевой Т.В. и Лашкова А.Н.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по кассационной жалобе начальника Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации В.Н.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, которым постановлено:
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия Решение Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, улица..., дом... от 20 мая 2009 года, указанное в протоколе Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, улица..., дом...от 20 мая 2009 года.
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента подписания договор по передаче функций управления многоквартирным домом от 25 июня 2009 года между ТСЖ "Консул-15" и Федеральным государственным учреждением "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ,
Истцы В.С. и О. обратились в суд с иском о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N..., расположенного по адресу: г. Москва, улица..., от 20 мая 2009 года и договора по передаче функций управления многоквартирным домом от 25 июня 2009 года между ТСЖ "Консул-15" и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ, ссылаясь на то, что 20.05.2009 г. по инициативе ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" УДП РФ было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул...., д...., решения которого были оформлены протоколом.
Из указанного протокола следует, что собрание инициировано федеральным государственным учреждением "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ, действующем на основании Устава, являющимся представителем собственника Российской Федерации, имеющим... кв. м помещений в многоквартирном доме, что составляет 44,8% голосов от общего количества голосов собственников помещений многоквартирного дома. В числе других вопросов в повестку дня собрания были включены, в частности, вопросы о ликвидации ТСЖ "Консул-15", о выборе способа управления (управляющей организации), о выборе управляющей организации. Своим протоколом от 20.05.2009 г. собрание, в частности, приняло решение по вопросу N 4 - изменить способ управления многоквартирного дома на управление путем привлечения управляющей организации. По вопросу N 5 собрание решило считать управляющей организацией на жилом комплексе по адресу: Москва, ул...., д.... федеральное государственное учреждение "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации.
Соответственно, принятие собранием решения от 20.05.2009 г. послужило основанием для заключения 25.06.2009 г. договора по передаче функций управления многоквартирным домом по указанному адресу от ТСЖ "Консул-15" к ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда".
Истцы полагали, что общее собрание было проведено с существенным нарушением норм ЖК РФ, так как о дате, времени и месте собрания собственники помещений не были информированы должным образом, в силу чего большинство собственников жилых помещений были лишены возможности участвовать в работе собрания, в обсуждении повестки дня и принятии решений. Полагая, что решение собрания является нелегитимным, истцы считают, что не было законных оснований для заключения договора между ТСЖ "Консул-15" и ФГБУ по возмездному оказанию услуги, в виде управления многоквартирным домом, в случае надлежащего извещения о собрании и участия собственников помещений в указанном собрании, собрание приняло бы иное решение, нежели то, которое оспаривается.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, иск не признали, просили применить срок исковой давности.
Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит начальник Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации В.Н. по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации по доверенности Ц., представителя ТСЖ "Консул - 15" по доверенности Ч., истца О., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что суду не представлены доказательства надлежащего извещения собственников о проведении собрания 20 мая 2009 года и доказательства того, что решения, принятые на общем собрании жильцов 20.09.2009 г., а также итоги голосования до сведения собственников помещения были доведены до жильцов, не принимавших участие в собрании. Кроме того, из сведений о результатах голосования, приведенных в протоколе собрания, невозможно сделать вывод о том, сколько голосов отдано за то или иное решение, что является существенным при принятии решения собранием.
Также суд указал, что из представленных суду учредительных документов ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" УДП РФ, следует, что обязанностью учреждения является оперативное управление переданных ему жилых помещений, находящихся в собственности Российской Федерации. Право ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" УДП РФ по оказания возмездных услуг физическим и юридическим лицам, в том числе по управлению многоквартирными домами, которые находятся в собственности жильцов, учредительными документами ФБГУ не предусмотрено, соответственно договор по передаче функций управления многоквартирным домом от 25.06.09 г., заключенный между ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" УДП РФ и ТСЖ "Консул-15", основанием для которого послужило отмененное судом решение собрания, является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, как заключенный с нарушением положений ст. 145 Жилищного Кодекса РФ.
С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела общее собрание собственников помещений многоквартирного дома N..., расположенного по адресу: г. Москва, улица... проведено 20 мая 2009 года, договор по передаче функций управления многоквартирным домом между ТСЖ "Консул-15" и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ заключен 25 июня 2009 года.
О предстоящем общем собрании были вывешены в доступных для ознакомления местах соответствующие объявления, что подтверждено обращением ТСЖ "Консул-15" с предложением игнорировать проведение собрания 20 мая 2009 года (л.д. 108).
10 июня 2009 года в этом же доме вывешено обращение к собственникам помещений о нецелесообразности смены управления домом (л.д. 69).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что инициатором указанного собрания были предприняты все необходимые меры для извещения собственников помещений дома N..., расположенного по адресу: г. Москва, улица..., о проведении общего собрания.
В связи с указанным, вывод суда о том, что доказательств извещения ответчиком собственников дома не представлено, является несостоятельным.
Кроме того, в силу ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Установлено, что 20 мая 2009 года проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома.
Также из материалов дела усматривается, что 02.06.2009 года в доме N..., расположенного по адресу: г. Москва, улица..., были развешаны объявления от имени ТСЖ "Консул-15" о том, что "Решение о выборе управляющей компании незаконно" (л.д. 68).
Таким образом, собственники указанного дома с июня 2009 года не могли не знать о том, что было проведено обжалуемое общее собрание.
Каких-либо доказательств того, что истцы узнали о нарушении их прав только из письма от 31.12.2010 г. N УДИ-11-2295 Заместителя начальника ГЭУ Управления делами Президента РФ, полученного истцом В.С., материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах истцами пропущен шестимесячный срок подачи заявления в суд, предусмотренный ст. 46 ЖК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Более того, материалы дела не содержат данных о том, что голосование истцов могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения являются существенными.
Принятое решение не повлекло за собой причинение убытков истцам, а доказательств обратного не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года отменить, принят новое решение, которым в удовлетворении иска В.С. и О. о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N..., расположенного по адресу: г. Москва, улица..., от 20 мая 2009 года и договора по передаче функций управления многоквартирным домом от 25 июня 2009 года между ТСЖ "Консул-15" и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3949
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2012 г. по делу N 33-3949
Судья первой инстанции: Макарова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Никитина Е.А.,
судей Кнышевой Т.В. и Лашкова А.Н.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по кассационной жалобе начальника Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации В.Н.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, которым постановлено:
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия Решение Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, улица..., дом... от 20 мая 2009 года, указанное в протоколе Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, улица..., дом...от 20 мая 2009 года.
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента подписания договор по передаче функций управления многоквартирным домом от 25 июня 2009 года между ТСЖ "Консул-15" и Федеральным государственным учреждением "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ,
установила:
Истцы В.С. и О. обратились в суд с иском о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N..., расположенного по адресу: г. Москва, улица..., от 20 мая 2009 года и договора по передаче функций управления многоквартирным домом от 25 июня 2009 года между ТСЖ "Консул-15" и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ, ссылаясь на то, что 20.05.2009 г. по инициативе ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" УДП РФ было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул...., д...., решения которого были оформлены протоколом.
Из указанного протокола следует, что собрание инициировано федеральным государственным учреждением "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ, действующем на основании Устава, являющимся представителем собственника Российской Федерации, имеющим... кв. м помещений в многоквартирном доме, что составляет 44,8% голосов от общего количества голосов собственников помещений многоквартирного дома. В числе других вопросов в повестку дня собрания были включены, в частности, вопросы о ликвидации ТСЖ "Консул-15", о выборе способа управления (управляющей организации), о выборе управляющей организации. Своим протоколом от 20.05.2009 г. собрание, в частности, приняло решение по вопросу N 4 - изменить способ управления многоквартирного дома на управление путем привлечения управляющей организации. По вопросу N 5 собрание решило считать управляющей организацией на жилом комплексе по адресу: Москва, ул...., д.... федеральное государственное учреждение "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации.
Соответственно, принятие собранием решения от 20.05.2009 г. послужило основанием для заключения 25.06.2009 г. договора по передаче функций управления многоквартирным домом по указанному адресу от ТСЖ "Консул-15" к ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда".
Истцы полагали, что общее собрание было проведено с существенным нарушением норм ЖК РФ, так как о дате, времени и месте собрания собственники помещений не были информированы должным образом, в силу чего большинство собственников жилых помещений были лишены возможности участвовать в работе собрания, в обсуждении повестки дня и принятии решений. Полагая, что решение собрания является нелегитимным, истцы считают, что не было законных оснований для заключения договора между ТСЖ "Консул-15" и ФГБУ по возмездному оказанию услуги, в виде управления многоквартирным домом, в случае надлежащего извещения о собрании и участия собственников помещений в указанном собрании, собрание приняло бы иное решение, нежели то, которое оспаривается.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, иск не признали, просили применить срок исковой давности.
Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит начальник Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации В.Н. по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации по доверенности Ц., представителя ТСЖ "Консул - 15" по доверенности Ч., истца О., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что суду не представлены доказательства надлежащего извещения собственников о проведении собрания 20 мая 2009 года и доказательства того, что решения, принятые на общем собрании жильцов 20.09.2009 г., а также итоги голосования до сведения собственников помещения были доведены до жильцов, не принимавших участие в собрании. Кроме того, из сведений о результатах голосования, приведенных в протоколе собрания, невозможно сделать вывод о том, сколько голосов отдано за то или иное решение, что является существенным при принятии решения собранием.
Также суд указал, что из представленных суду учредительных документов ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" УДП РФ, следует, что обязанностью учреждения является оперативное управление переданных ему жилых помещений, находящихся в собственности Российской Федерации. Право ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" УДП РФ по оказания возмездных услуг физическим и юридическим лицам, в том числе по управлению многоквартирными домами, которые находятся в собственности жильцов, учредительными документами ФБГУ не предусмотрено, соответственно договор по передаче функций управления многоквартирным домом от 25.06.09 г., заключенный между ФГБУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" УДП РФ и ТСЖ "Консул-15", основанием для которого послужило отмененное судом решение собрания, является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, как заключенный с нарушением положений ст. 145 Жилищного Кодекса РФ.
С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела общее собрание собственников помещений многоквартирного дома N..., расположенного по адресу: г. Москва, улица... проведено 20 мая 2009 года, договор по передаче функций управления многоквартирным домом между ТСЖ "Консул-15" и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ заключен 25 июня 2009 года.
О предстоящем общем собрании были вывешены в доступных для ознакомления местах соответствующие объявления, что подтверждено обращением ТСЖ "Консул-15" с предложением игнорировать проведение собрания 20 мая 2009 года (л.д. 108).
10 июня 2009 года в этом же доме вывешено обращение к собственникам помещений о нецелесообразности смены управления домом (л.д. 69).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что инициатором указанного собрания были предприняты все необходимые меры для извещения собственников помещений дома N..., расположенного по адресу: г. Москва, улица..., о проведении общего собрания.
В связи с указанным, вывод суда о том, что доказательств извещения ответчиком собственников дома не представлено, является несостоятельным.
Кроме того, в силу ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Установлено, что 20 мая 2009 года проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома.
Также из материалов дела усматривается, что 02.06.2009 года в доме N..., расположенного по адресу: г. Москва, улица..., были развешаны объявления от имени ТСЖ "Консул-15" о том, что "Решение о выборе управляющей компании незаконно" (л.д. 68).
Таким образом, собственники указанного дома с июня 2009 года не могли не знать о том, что было проведено обжалуемое общее собрание.
Каких-либо доказательств того, что истцы узнали о нарушении их прав только из письма от 31.12.2010 г. N УДИ-11-2295 Заместителя начальника ГЭУ Управления делами Президента РФ, полученного истцом В.С., материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах истцами пропущен шестимесячный срок подачи заявления в суд, предусмотренный ст. 46 ЖК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Более того, материалы дела не содержат данных о том, что голосование истцов могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения являются существенными.
Принятое решение не повлекло за собой причинение убытков истцам, а доказательств обратного не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года отменить, принят новое решение, которым в удовлетворении иска В.С. и О. о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N..., расположенного по адресу: г. Москва, улица..., от 20 мая 2009 года и договора по передаче функций управления многоквартирным домом от 25 июня 2009 года между ТСЖ "Консул-15" и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
Основные сведения:
МногоквартРСвЂВВВВВВВВрный Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВ
- Общая Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВолевая собственность
- Выбор СЃРїРѕСЃРѕР±Р° управленРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- Р—РµРСВВВВВВВВВля РїРѕР҆РТвЂВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВ
- Общее Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВущество
- Общее собранРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ собственнРСвЂВВВВВВВВРєРѕРРвЂВВВВВВВВ
- Договор управленРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- ТехнРСвЂВВВВВВВВческая эксплуатацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- Оплата Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлья РцРєРѕРСВВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВунальных услуг
- Договора Р РЋР С“ ресурсоснабжающРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВРцорганРСвЂВВВВВВВВзацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏР В РЎВВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВ
- КапРСвЂВВВВВВВВтальный СЂРµРСВВВВВВВВВРѕРЅС‚
- Р В Р’В Р РЋРІР‚в„ўР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВР Р…Р СвЂВВВВВВВВстратРСвЂВВВВВВВВвный контроль
РўРЎР–
- ЮрРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВческРСвЂВВВВВВВВР в„– статус РўРЎР–
- Членство вТСЖ
- РЎРѕР·РТвЂВВВВВВВВанРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ РўРЎР–
- Органы управленРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ РўРЎР–
- Хозяйственная Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВеятельность РўРЎР–
- Р В РІР‚ВВВВВВВВВухучет РцналогообложенРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ РўРЎР–
- РеорганРСвЂВВВВВВВВзацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ, РѕР±СЉРµРТвЂВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВненРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ, Р»РСвЂВВВВВВВВРєРІРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ РўРЎР–
Р–РЎРљ
- ЮрРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВческРСвЂВВВВВВВВР в„– статус Р–РЎРљ
- Членство вЖСК
- ОрганРСвЂВВВВВВВВзацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ Р–РЎРљ
- Органы управленРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ Р–РЎРљ
- Хозяйственная Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВеятельность Р–РЎРљ
- Р В РІР‚ВВВВВВВВВухучет РцналогообложенРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ Р–РЎРљ
- РеорганРСвЂВВВВВВВВзацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ, Р»РСвЂВВВВВВВВРєРІРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВацРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ Р–РЎРљ
Управляющая РєРѕРСВВВВВВВВВпанРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- РћСЃРЅРѕРІС‹ Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВеятельностРСвЂВВВВВВВВ
- ПереРТвЂВВВВВВВВача Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлых Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВовуправляющей РєРѕРСВВВВВВВВВпанРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВ
- Договор управленРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- Контроль Р В Р’В·Р В Р’В° Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВеятельностью
- Р В РІР‚ВВВВВВВВВухучет РцналогообложенРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ управляющРСвЂВВВВВВВВС… органРСвЂВВВВВВВВзацРСвЂВВВВВВВВР в„–
Р–РСвЂВВВВВВВВР»РСвЂВВВВВВВВщное право
- Основные положенРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- Р–РСвЂВВВВВВВВлой фонРТвЂВВВВВВВВ
- ПеревоР҆Р¶РСвЂВВВВВВВВлого РїРѕРСВВВВВВВВВещенРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ внежРСвЂВВВВВВВВлое
- Переустройство РцперепланРСвЂВВВВВВВВСЂРѕРІРєР° Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлого РїРѕРСВВВВВВВВВещенРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- Права Р Р…Р В° Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлое РїРѕРСВВВВВВВВВещенРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- РЎРѕС†РСвЂВВВВВВВВальный найРСВВВВВВВВВ
- СпецРСвЂВВВВВВВВалРСвЂВВВВВВВВР В Р’В·Р В РЎвЂВВВВВВВВрованный Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлой фонРТвЂВВВВВВВВ
- Плата Р В Р’В·Р В Р’В° Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлое РїРѕРСВВВВВВВВВещенРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ РцРєРѕРСВВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВунальные услугРСвЂВВВВВВВВ
- Р–РСвЂВВВВВВВВР»РСвЂВВВВВВВВщные накопРСвЂВВВВВВВВтельные кооператРСвЂВВВВВВВВРІС‹
РџРѕРСВВВВВВВВВещенРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
- Р В Р’ВВВВВВВВВР Р…Р ТвЂВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВРІРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВуальный Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВВВВВВВлой Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВ
- РџСЂРСвЂВВВВВВВВСѓСЃР°РТвЂВВВВВВВВебный участок
- КвартРСвЂВВВВВВВВСЂР°
- РљРѕРСВВВВВВВВВната
- ОбщежРСвЂВВВВВВВВС‚РСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- РљРѕРСВВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВерческРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ РїРѕРСВВВВВВВВВещенРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ
Р–РСвЂВВВВВВВВР»РСвЂВВВВВВВВщно-РєРѕРСВВВВВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВунальное хозяйство
- РћР±С‰РСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹
- Р В Р’ВВВВВВВВВлектроснабженРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- ГазоснабженРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- ОтопленРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- РЈР±РѕСЂРєР° Р В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВСѓСЃРѕСЂР°
- Р В Р’ВВВВВВВВВнтернет, СЂР°РТвЂВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВоточкРСвЂВВВВВВВВ, телеантенна
- Р’РѕРТвЂВВВВВВВВоснабженРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ РцРІРѕРТвЂВВВВВВВВоотвеРТвЂВВВВВВВВенРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- Р В Р’ВВВВВВВВВнженерное обслужРСвЂВВВВВВВВванРСвЂВВВВВВВВР В Р’Вµ
- ТарРСвЂВВВВВВВВфы Рцльготы
- Р–РСвЂВВВВВВВВР»РСвЂВВВВВВВВщные СЃСѓР±СЃРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВ
РќРѕРІРѕСЃС‚РСвЂВВВВВВВВ
РћС„РСвЂВВВВВВВВС†РСвЂВВВВВВВВальные Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВРѕРєСѓРСВВВВВВВВВенты
- РљРѕРТвЂВВВВВВВВексы Р В Р’В Р В Р’В¤
- Законы РФ
- ПостановленРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ ПравРСвЂВВВВВВВВтельства Р В Р’В Р В Р’В¤
- РџСЂРСвЂВВВВВВВВказы Р В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВР Р…Р СвЂВВВВВВВВстерствРцРІРµРТвЂВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВСЃС‚РРвЂВВВВВВВВ
- Р В Р’В Р РЋРЎСџР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВРЎРѓРЎРЉР СВВВВВВВВВР В Р’В° Р В Р’В Р РЋР’ВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВР Р…Р СвЂВВВВВВВВстерствРцРІРµРТвЂВВВВВВВВРѕРСВВВВВВВВВСЃС‚РРвЂВВВВВВВВ
РџСѓР±Р»РСвЂВВВВВВВВкацРСвЂВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВ
- СтатьРСвЂВВВВВВВВ
- Образцы Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВВРѕРєСѓРСВВВВВВВВВентов, бланкРСвЂВВВВВВВВ
- Вопросы-ответы
- ТерРСВВВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВРЅС‹
- РЎСѓРТвЂВВВВВВВВебные решенРСвЂВВВВВВВВР РЋР РЏ, арбРСвЂВВВВВВВВтраж
- Разное