Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гильмутдинов А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Телешовой С.А. и Сазоновой В.Г., при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе М.Н. на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2012 года, которым постановлено:
исковые требования жилищно-строительного кооператива "Темп-52" к М.Н. об истребовании документов удовлетворить частично.
Обязать М.Н. передать жилищно-строительному кооперативу "Темп-52" следующие документы и оборудование: устав жилищно-строительного кооператива "Темп-52", свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе, протоколы собраний членов жилищно-строительного кооператива "Темп-52" за период с 2009 года по май 2011 года, свидетельство о постановке на учет в пенсионном фонде, фонде социального страхования, кассовую книгу, главную книгу и оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета, журнал кассира, платежные поручения, выписки банка по расчетным счетам, декларации за период с 2006 года по 2012 год по всем видам налогов, плательщиком которых является жилищно-строительный кооператив "Темп-52", все формы бухгалтерской отчетности, акты сверок с налоговой инспекцией и внебюджетными фондами, акты налоговых проверок, расчетно-платежные ведомости, приказы о приеме на работу, увольнении, премировании, трудовые договора, договоры на водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, вывоз ТБО* карточки учета членов жилищно-строительного кооператива, программное обеспечение "Лайн-М" на цифровом носителе, инструкции и паспорта к приборам учета, смету по капитальному ремонту 2009 года, устройства для опрессовки и промывки системы отопления (компрессор "ВЕС-24", насос "СН-60 тест-насос").
Взыскать с М.Н. в пользу жилищно-строительного кооператива "Темп-52" в возврат уплаченной государственной пошлины 2 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения М.Н. в поддержку жалобы, судебная коллегия
установила:
Жилищно-строительный кооператив "Темп-52" обратился в суд с иском к М.Н. об истребовании документов и оборудования.
Требования были мотивированы тем, что решением общего собрания членов ЖСК "Темп-52" от 26 мая 2011 года избран новый состав правления ЖСК "Темп-52" и членов ревизионной комиссий. Новым председателем правления избрана М.С.
Решением Московского районного суда г. Казани от в удовлетворении иска М.Н. к ЖСК "Темп-52" о признании решения общего собрания членов ЖСК от 26 мая 2011 года недействительным отказано.
Несмотря на неоднократные просьбы о передаче всех документов по деятельности кооператива, адресованные прежнему председателю правления ЖСК "Темп-52" - ФИО1, документы новому составу правления не переданы. 11 февраля 2012 года в присутствии свидетелей был составлен акт об отказе М.Н. в передаче документов ЖСК "Темп-52".
В связи с изложенным истец просит обязать М.Н. передать ЖСК "Темп-52" следующие документы и оборудование: устав ЖСК "Темп-52", свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе, протоколы собраний членов ЖСК "Темп-52" за период с 2009 года по май 2011 года, свидетельство о постановке на учет в пенсионном фонде, фонде социального страхования, кассовую книгу, главную книгу и оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета, журнал кассира, платежные поручения, выписки банка по расчетным счетам, декларации за период с 2006 года по 2012 год по всем видам налогов, плательщиком которых является ЖСК "Темп-52", все формы бухгалтерской отчетности, акты сверок с налоговой инспекцией и внебюджетными фондами, акты налоговых проверок, расчетно-платежные ведомости, приказы о приеме на работу, увольнении, премировании, трудовые договора, договоры на водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, вывоз ТБО, карточки учета членов ЖСК, программное обеспечение "Лайн-М" на цифровом носителе, инструкции и паспорта к приборам учета, смету по капитальному ремонту 2009 года, оргтехнику (компьютер, принтер, ксерокс), устройства для опрессовки и промывки системы отопления (компрессор "ВЕС-24", насос "СН-60 тест-насос"), а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.
В судебном заседании ответчица исковые требования не признала.
Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе М.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 117 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как видно из материалов дела, решением общего собрания членов ЖСК "Темп-52" от 26 мая 2011 года избран новый состав правления ЖСК "Темп-52" и членов ревизионной комиссии. Новым председателем правления избрана М.С. и в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в раздел "Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица", а именно внесена запись о новом председателе правления ЖСК "Темп-52" - ФИО8
Однако прежний председатель правления ЖСК "Темп-52" - М.Н., отказывается передавать документы новому составу правления, о чем имеется соответствующий акт от 11 февраля 2012 года.
Поскольку М.Н. уже не является председателем ЖСК "Темп-52", то суд первой инстанции обоснованно обязал ее передать новому правлению ЖСК "Темп-52" документы, указанные в иске, наличие которых у себя ответчица не отрицала.
Отказывая в удовлетворении иска в части передачи оборудования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указаны конкретные модели оргтехники и в материалах дела не имеется доказательств приобретения указанного оборудования на денежные средства ЖСК.
Судебная коллегия согласна с данным выводом.
Доводы апелляционной жалобы М.Н. о том, что она отказывалась передавать документы только конкретно избранным членам правления, если бы были переизбраны другие члены правления, то документы были бы переданы - несостоятельны. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива, в том числе и для ответчицы, которая, являясь бывшим председателем, обязана передать новому правлению всю документацию независимо от того, согласна она с принятым решением или нет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время М.Н. подан иск об оспаривании протокола N 2 общего собрания членов ЖСК "Темп-52" - не влияют на правильность принятого решения, так как в случае удовлетворения иска она не лишена будет возможности пересмотреть настоящее решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения в силу вышеизложенного.
Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, суд правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 06.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8042
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2012 г. по делу N 33-8042
Судья: Гильмутдинов А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Телешовой С.А. и Сазоновой В.Г., при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе М.Н. на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2012 года, которым постановлено:
исковые требования жилищно-строительного кооператива "Темп-52" к М.Н. об истребовании документов удовлетворить частично.
Обязать М.Н. передать жилищно-строительному кооперативу "Темп-52" следующие документы и оборудование: устав жилищно-строительного кооператива "Темп-52", свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе, протоколы собраний членов жилищно-строительного кооператива "Темп-52" за период с 2009 года по май 2011 года, свидетельство о постановке на учет в пенсионном фонде, фонде социального страхования, кассовую книгу, главную книгу и оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета, журнал кассира, платежные поручения, выписки банка по расчетным счетам, декларации за период с 2006 года по 2012 год по всем видам налогов, плательщиком которых является жилищно-строительный кооператив "Темп-52", все формы бухгалтерской отчетности, акты сверок с налоговой инспекцией и внебюджетными фондами, акты налоговых проверок, расчетно-платежные ведомости, приказы о приеме на работу, увольнении, премировании, трудовые договора, договоры на водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, вывоз ТБО* карточки учета членов жилищно-строительного кооператива, программное обеспечение "Лайн-М" на цифровом носителе, инструкции и паспорта к приборам учета, смету по капитальному ремонту 2009 года, устройства для опрессовки и промывки системы отопления (компрессор "ВЕС-24", насос "СН-60 тест-насос").
Взыскать с М.Н. в пользу жилищно-строительного кооператива "Темп-52" в возврат уплаченной государственной пошлины 2 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения М.Н. в поддержку жалобы, судебная коллегия
установила:
Жилищно-строительный кооператив "Темп-52" обратился в суд с иском к М.Н. об истребовании документов и оборудования.
Требования были мотивированы тем, что решением общего собрания членов ЖСК "Темп-52" от 26 мая 2011 года избран новый состав правления ЖСК "Темп-52" и членов ревизионной комиссий. Новым председателем правления избрана М.С.
Решением Московского районного суда г. Казани от в удовлетворении иска М.Н. к ЖСК "Темп-52" о признании решения общего собрания членов ЖСК от 26 мая 2011 года недействительным отказано.
Несмотря на неоднократные просьбы о передаче всех документов по деятельности кооператива, адресованные прежнему председателю правления ЖСК "Темп-52" - ФИО1, документы новому составу правления не переданы. 11 февраля 2012 года в присутствии свидетелей был составлен акт об отказе М.Н. в передаче документов ЖСК "Темп-52".
В связи с изложенным истец просит обязать М.Н. передать ЖСК "Темп-52" следующие документы и оборудование: устав ЖСК "Темп-52", свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе, протоколы собраний членов ЖСК "Темп-52" за период с 2009 года по май 2011 года, свидетельство о постановке на учет в пенсионном фонде, фонде социального страхования, кассовую книгу, главную книгу и оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета, журнал кассира, платежные поручения, выписки банка по расчетным счетам, декларации за период с 2006 года по 2012 год по всем видам налогов, плательщиком которых является ЖСК "Темп-52", все формы бухгалтерской отчетности, акты сверок с налоговой инспекцией и внебюджетными фондами, акты налоговых проверок, расчетно-платежные ведомости, приказы о приеме на работу, увольнении, премировании, трудовые договора, договоры на водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, вывоз ТБО, карточки учета членов ЖСК, программное обеспечение "Лайн-М" на цифровом носителе, инструкции и паспорта к приборам учета, смету по капитальному ремонту 2009 года, оргтехнику (компьютер, принтер, ксерокс), устройства для опрессовки и промывки системы отопления (компрессор "ВЕС-24", насос "СН-60 тест-насос"), а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.
В судебном заседании ответчица исковые требования не признала.
Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе М.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 117 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как видно из материалов дела, решением общего собрания членов ЖСК "Темп-52" от 26 мая 2011 года избран новый состав правления ЖСК "Темп-52" и членов ревизионной комиссии. Новым председателем правления избрана М.С. и в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в раздел "Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица", а именно внесена запись о новом председателе правления ЖСК "Темп-52" - ФИО8
Однако прежний председатель правления ЖСК "Темп-52" - М.Н., отказывается передавать документы новому составу правления, о чем имеется соответствующий акт от 11 февраля 2012 года.
Поскольку М.Н. уже не является председателем ЖСК "Темп-52", то суд первой инстанции обоснованно обязал ее передать новому правлению ЖСК "Темп-52" документы, указанные в иске, наличие которых у себя ответчица не отрицала.
Отказывая в удовлетворении иска в части передачи оборудования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указаны конкретные модели оргтехники и в материалах дела не имеется доказательств приобретения указанного оборудования на денежные средства ЖСК.
Судебная коллегия согласна с данным выводом.
Доводы апелляционной жалобы М.Н. о том, что она отказывалась передавать документы только конкретно избранным членам правления, если бы были переизбраны другие члены правления, то документы были бы переданы - несостоятельны. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива, в том числе и для ответчицы, которая, являясь бывшим председателем, обязана передать новому правлению всю документацию независимо от того, согласна она с принятым решением или нет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время М.Н. подан иск об оспаривании протокола N 2 общего собрания членов ЖСК "Темп-52" - не влияют на правильность принятого решения, так как в случае удовлетворения иска она не лишена будет возможности пересмотреть настоящее решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения в силу вышеизложенного.
Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, суд правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)