Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-16107

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу N 11-16107


Судья Даулетбаева К.К.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,
при секретаре К.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ГКУ гор. Москвы "Инженерная служба района Марьино" на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 г., которым постановлено:
Заявление МИФНС N 46 по городу Москве о ликвидации ТСЖ "Лидер" удовлетворить.
Ликвидировать товарищество собственников жилья "Лидер".
Возложить обязанность по ликвидации ТСЖ "Лидер" на ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Марьино".

установила:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 05.05.2010 г., вступившим в законную силу 18.04.2011 г. признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> о создании товарищества собственников жилья "Лидер", создание товарищества собственников жилья "Лидер" признано незаконным.
МИФНС N 46 по городу Москве обратилась в суд с заявлением к ГКУ "Инженерная служба района Марьино", Департаменту имущества г. Москвы, ТСЖ "Лидер", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о ликвидации ТСЖ "Лидер" и просит принять решение о ликвидации ТСЖ "Лидер" и возложении обязанности по ликвидации на ответчиков, указывая, что ТСЖ "Лидер" создано с нарушением действующего законодательства.
Представитель истца по доверенности П. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ТСЖ "Лидер" в судебное заседание не явился, направленные по юридическому адресу судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Представитель ГКУ "Инженерная служба района Марьино" В. иск не признала, пояснив, что ликвидация ТСЖ не входит в их полномочия.
Представитель Департамента имущества г. Москвы К.О. иск не признал, пояснив, запись в ЕГРЮЛ подлежит прекращению в связи с признанием судом недействительным решения о его создании.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в части возложения на них обязанности по ликвидации ТСЖ "Лидер" по доводам апелляционной жалобы просит представитель ГКУ гор. Москвы "Инженерная служба района Марьино".
Законность и обоснованность постановленного решения проверена в апелляционном порядке.
В заседание судебной коллегии явился представитель ГКУ гор. Москвы "Инженерная служба района Марьино" по доверенности В., которая поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представители ИФНС N 46 по г. Москве, ТСЖ "Лидер", Департамента имущества г. Москвы в заседание судебной коллегии не явились, не сообщили об уважительности причин неявки.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГКУ гор. Москвы "Инженерная служба района Марьино", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Из материалов дела следует, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 05.05.2010 г., вступившим в законную силу 18.04.2011 г., которым признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> о создании товарищества собственников жилья "Лидер"; создание товарищества собственников жилья "Лидер" признано незаконным.
Данным решением суда установлено, что общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 3 по Марьинскому бульвару в городе Москве проведено не было, решение собственников отсутствуют, т.е. создание ТСЖ "Лидер" проведено с грубыми нарушениями требований закона.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Сославшись на положения указанной нормы права, а также на положения ст. 61 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при создании ТСЖ "Лидер" допущены неустранимые нарушения, которые влекут ликвидацию ТСЖ.
В силу ст. 141 Жилищного кодекса РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
Статьи 61 и 65 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают возможность ликвидации юридических лиц, в том числе через процедуру банкротства. При этом изъятий в отношении юридических лиц в такой организационно-правовой форме как товарищество собственников жилья законодателем не сделано.
Согласно п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Согласно п. 1.1 распоряжения Правительства Москвы от 14.05.2008 г. N 1040-РП "О порядке выполнения государственными учреждениями города Москвы инженерными службами районов функций по предоставлению интересов города Москвы как собственника помещений в многоквартирных домах" государственные учреждения города Москвы инженерные службы районов являются уполномоченными Правительством Москвы организациями, выполняющими функции по предоставлению интересов города Москвы как собственника жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.
Исходя из указанных норм права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по ликвидации ТСЖ "Лидер" должна быть возложена на ГКУ "Инженерная служба района Марьино". При этом суд признал, что ГКУ "Инженерная служба района Марьино" является уполномоченным органом, выполняющим функции по представлению интересов города Москвы как собственника жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют возражения представителя ГКУ "Инженерная служба района Марьино", что было предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Ссылка представителя ГКУ "Инженерная служба района Марьино" на то, что ликвидация ТСЖ не входит в компетенцию данной организации, не может служить основанием к отмене постановленного решения суда, вопрос о выборе способа управления в жилом доме по адресу: <...> и как следствие создание ТСЖ "Лидер", был поднят по инициативе ГУ г. Москвы "Инженерная служба района Марьино"; при создании ТСЖ "Лидер" имело место существенное нарушение закона.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГКУ гор. Москвы "Инженерная служба района Марьино" - без удовлетворения.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)