Судебные решения, арбитраж

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13205/2011

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2011 г. по делу N 33-13205/2011


Судья: Резников Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей Кузнецовой Г.М., Серышевой Н.И.
при секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к ТСЖ " о возмещении вреда,
по кассационной жалобе ТСЖ "
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 июня 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Л. к ТСЖ " о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ " в пользу Л. сумму материального вреда в размере., расходы по оплате услуг представителя в размере., расходы по оплате госпошлины.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.

установила:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 июня 2011 года исковые требования Л. к ТСЖ " о возмещении вреда удовлетворены частично. С ТСЖ " взыскано в пользу Л. сумма материального вреда в размере., расходы по оплате услуг представителя в размере., по оплате госпошлины. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ " обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования постановленного судебного акта.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2011 г. отказано ТСЖ " в восстановлении срока на кассационное обжалование решения и кассационная жалоба возвращена.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы, принесения представления в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 343 ГПК РФ суд первой инстанции должен одновременно известить участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы на указанное определение и кассационной жалобы или представления на судебное постановление.
Суд кассационной инстанции первоначально рассматривает частную жалобу на определение о восстановлении либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, принесение представления и о восстановлении этого срока либо оставлении без изменения определения о восстановлении указанного срока суд кассационной инстанции рассматривает дело по кассационным жалобе, представлению (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Учитывая, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда определение от 12 августа 2011 г. оставлено без изменения, оснований для рассмотрения кассационной жалобы не имеется, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу ТСЖ " на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2011 года оставить без рассмотрения.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)