Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 4899/95 ОТ 11.02.1997

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 1997 г. No. 4899/95

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.95 по делу No. 1670/95/35.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Потребительское общество "Жилищно-строительный кооператив "ЖСК-388" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "РОСТР" об обязании передать ему в натуре 10 квартир в 119-квартирном доме в поселке Романовка Всеволжского района Ленинградской области в счет исполнения обязательств по договору о совместной инвестиционной деятельности от 19.10.93.
Решением от 13.04.95 в иске отказано.
Постановлением коллегии того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 11.05.95 решение отменено, иск удовлетворен.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению в части отмены постановления кассационной инстанции по следующим основаниям.
ЖСК-338 в соответствии с условиями договора от 19.10.93, заключенного с ТОО "РОСТР", перечислил последнему 136329688 рублей заемных средств платежными поручениями No. 311 от 21.10.93 и No. 318 от 25.10.93 в счет долевого участия в строительстве жилого дома. Срок сдачи дома в эксплуатацию - январь 1994 года.
Поскольку объект не был сдан в эксплуатацию к указанному сроку, ЖСК-338 потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства.
ТОО "РОСТР" возвратило ЖСК-338 по платежным поручениям от 04.04.94 No. 35 и от 09.06.94 No. 59 всю полученную сумму.
Указанные факты сторонами не оспорены. Другие суммы к взысканию не предъявлены.
Таким образом, фактически понесенные затраты возмещены истцу полностью.
В силу пункта 2 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков в случае неисполнения обязательства освобождает должника от исполнения обязательства в натуре.
Поэтому решением от 13.04.95 суд правильно отказал в иске.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:

постановление коллегии Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 11.05.95 по делу No. 1670/95/35 отменить.
Решение от 13.04.95 по тому же делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ






© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)