Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2007 ПО ДЕЛУ N А56-35371/2007

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)





ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2007 г. по делу N А56-35371/2007



Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В.Жиляевой

судей Е.К.Зайцевой, Л.С.Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14952/2007) ЖСК "Ждановец" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.07 по делу N А56-35371/2007 (судья Л.И.Сенопальникова),

по иску ЖСК "Ждановец"

к Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений

при участии:

от заявителя: О.В.Сычева

от ответчика: Е.А.Кухаренко


установил:



определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2007 года возвращено исковое заявление жилищно-строительного кооператива "Ждановец" (далее - ЖСК "Ждановец") о признании незаконным решения МИ ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу от 26.07.07 N 105170-07.

В апелляционной жалобе ЖСК "Ждановец" просит определение суда от 25.09.07 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЖСК "Ждановец" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель МИ ФНС РФ N 15 просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ЖСК "Ждановец" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу от 26.07.07 N 105170-07 и обязании налогового органа произвести государственную регистрацию изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы о юридическом лице.

Одновременно с подачей заявления истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 25.09.07 суд возвратил заявление ЖСК "Ждановец", при этом сослался на то обстоятельство, что подателем заявления в нарушение требований статьи 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. ЖСК "Ждановец" было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия документов, устанавливающих имущественное положение заявителя, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как установлено судом, ходатайство ЖСК "Ждановец" об отсрочке уплаты государственной пошлины не содержит приложений в виде указанных документов.

Таким образом, арбитражный суд правомерно отклонил ходатайство ЖСК "Ждановец" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и обоснованно возвратил ЖСК "Ждановец" заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


постановил:



определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.



Председательствующий

ЖИЛЯЕВА Е.В.



Судьи

ЗАЙЦЕВА Е.К.

КОПЫЛОВА Л.С.










© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)