Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
от 26 января 2004 года Дело N А82-32/2003-А/1
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Евтеевой М.Ю., Чигракова А.И., при участии представителя заявителя: Левит К.В. (директора, приказ от 28.10.2000 N 43), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства товариществ собственников жилья "Заволжье" на решение от 06.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 по делу N А82-32/2003-А/1 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Сурововой М.В., Коробовой Н.Н., Гошиной Н.Н., Митрофановой Г.П., по заявлению некоммерческого партнерства товариществ собственников жилья "Заволжье" о признании недействительным решения налогового органа и
Некоммерческое партнерство товариществ собственников жилья "Заволжье" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району города Ярославля (далее - Инспекция) от 05.03.2003 N 253 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 20259 рублей 13 копеек, обязании налогового органа возвратить списанную на основании упомянутого решения сумму взносов и пени, а также возвратить ошибочно перечисленные добровольно страховые взносы за 2002 год в сумме 12632 рублей 89 копеек.
Решением суда от 06.08.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2003 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с выводами суда, Партнерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты по мотивам неправильного применения норм материального права.
Заявитель считает, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации у него нет обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с заработной платы физических лиц за работы, выполненные для образующих Партнерство товариществ собственников жилья. По мнению Партнерства, выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Позицию по делу представитель заявителя изложил в судебном заседании.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, Инспекция в судебное заседание представителя не направила.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 26.01.2004.
Законность принятых Арбитражным судом Ярославской области судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, в соответствии с требованием от 17.02.2003 N 253 заявителю предложено в срок до 24.02.2003 уплатить 18177 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В связи с неисполнением указанного требования, на основании статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция вынесла решение от 05.03.2003 N 253 о принудительном взыскании с Партнерства за счет денежных средств, находящихся в банке, 20259 рублей 13 копеек, из них 18177 рублей недоимки и 2082 рубля 13 копеек - пени за несвоевременную уплату платежей.
Самостоятельная уплата 12638 рублей 89 копеек и принудительное взыскание страховых взносов производилось на основании расчетов, представленных Партнерством в налоговый орган.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья". При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем того, что суммы, с которых им начислены и уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, были выплачены физическим лицам за работы, выполненные для образующих Партнерство товариществ собственников жилья, и за счет членских взносов членов этих товариществ. Все представленные Партнерством документы, по мнению суда, достоверными и достаточными доказательствами данного факта не являются.
Суд апелляционной инстанции посчитал, что в рассматриваемой ситуации нормы подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации применяться не могут, так как физические лица, с заработной платы которых исчислены спорные суммы, состоят в трудовых отношениях с иным юридическим лицом (Партнерством), оказывающим товариществам услуги по договорам и в пределах своей правоспособности, определенной Уставом и Законом Российской Федерации "О некоммерческих организациях".
Рассмотрев кассационную жалобу относительно приведенных в ней доводов, Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" объектом обложения и базой для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (взносу), установленные главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно пункту 1 статьи 235 Кодекса плательщиками единого социального налога признаются, в частности, организации, производящие выплаты физическим лицам.
В силу пункта 1 статьи 236 Кодекса объектом налогообложения для указанной категории налогоплательщиков являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщикам в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
В пункте 1 статьи 237 Кодекса установлено, что налоговая база упомянутых налогоплательщиков определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных в пункте 1 статьи 236 Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.
На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Кодекса не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Из указанных норм следует, что не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов, в том числе товариществ собственников жилья, физическим лицам, выполняющим работы (услуги) по трудовым либо по гражданско-правовым договорам для указанных организаций.
Как установлено судом и не оспаривается заявителем, некоммерческое партнерство товариществ собственников жилья "Заволжье" учреждено юридическими лицами - товариществами собственников жилья "Сосновый бор - 98" и "Заволжье-1"; оказывает товариществам собственников жилья платные услуги по ремонту и обслуживанию жилого фонда на основании договоров на передачу функций по управлению и обслуживанию кондоминиумов.
Таким образом, поскольку физические лица, с заработной платы которых исчислены спорные суммы страховых взносов, состоят в трудовых отношениях с иной организацией - Партнерством, то для применения положений подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Кодекса у заявителя нет правовых оснований.
С учетом изложенного Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал Партнерству в удовлетворении заявленных требований.
Выводы суда сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в дело, которые в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке судом кассационной инстанции не подлежат. Нормы материального права применены судом верно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене судебных актов, судом не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-32/2003-А/1 оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства товариществ собственников жилья "Заволжье" - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы отнести на некоммерческое партнерство товариществ собственников жилья "Заволжье".
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 26.01.2004 ПО ДЕЛУ N А82-32/2003-А/1
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 26 января 2004 года Дело N А82-32/2003-А/1
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Евтеевой М.Ю., Чигракова А.И., при участии представителя заявителя: Левит К.В. (директора, приказ от 28.10.2000 N 43), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства товариществ собственников жилья "Заволжье" на решение от 06.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 по делу N А82-32/2003-А/1 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Сурововой М.В., Коробовой Н.Н., Гошиной Н.Н., Митрофановой Г.П., по заявлению некоммерческого партнерства товариществ собственников жилья "Заволжье" о признании недействительным решения налогового органа и
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство товариществ собственников жилья "Заволжье" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району города Ярославля (далее - Инспекция) от 05.03.2003 N 253 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 20259 рублей 13 копеек, обязании налогового органа возвратить списанную на основании упомянутого решения сумму взносов и пени, а также возвратить ошибочно перечисленные добровольно страховые взносы за 2002 год в сумме 12632 рублей 89 копеек.
Решением суда от 06.08.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2003 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с выводами суда, Партнерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты по мотивам неправильного применения норм материального права.
Заявитель считает, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации у него нет обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с заработной платы физических лиц за работы, выполненные для образующих Партнерство товариществ собственников жилья. По мнению Партнерства, выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Позицию по делу представитель заявителя изложил в судебном заседании.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, Инспекция в судебное заседание представителя не направила.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 26.01.2004.
Законность принятых Арбитражным судом Ярославской области судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, в соответствии с требованием от 17.02.2003 N 253 заявителю предложено в срок до 24.02.2003 уплатить 18177 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В связи с неисполнением указанного требования, на основании статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция вынесла решение от 05.03.2003 N 253 о принудительном взыскании с Партнерства за счет денежных средств, находящихся в банке, 20259 рублей 13 копеек, из них 18177 рублей недоимки и 2082 рубля 13 копеек - пени за несвоевременную уплату платежей.
Самостоятельная уплата 12638 рублей 89 копеек и принудительное взыскание страховых взносов производилось на основании расчетов, представленных Партнерством в налоговый орган.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья". При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем того, что суммы, с которых им начислены и уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, были выплачены физическим лицам за работы, выполненные для образующих Партнерство товариществ собственников жилья, и за счет членских взносов членов этих товариществ. Все представленные Партнерством документы, по мнению суда, достоверными и достаточными доказательствами данного факта не являются.
Суд апелляционной инстанции посчитал, что в рассматриваемой ситуации нормы подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации применяться не могут, так как физические лица, с заработной платы которых исчислены спорные суммы, состоят в трудовых отношениях с иным юридическим лицом (Партнерством), оказывающим товариществам услуги по договорам и в пределах своей правоспособности, определенной Уставом и Законом Российской Федерации "О некоммерческих организациях".
Рассмотрев кассационную жалобу относительно приведенных в ней доводов, Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" объектом обложения и базой для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (взносу), установленные главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно пункту 1 статьи 235 Кодекса плательщиками единого социального налога признаются, в частности, организации, производящие выплаты физическим лицам.
В силу пункта 1 статьи 236 Кодекса объектом налогообложения для указанной категории налогоплательщиков являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщикам в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
В пункте 1 статьи 237 Кодекса установлено, что налоговая база упомянутых налогоплательщиков определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных в пункте 1 статьи 236 Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.
На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Кодекса не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Из указанных норм следует, что не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов, в том числе товариществ собственников жилья, физическим лицам, выполняющим работы (услуги) по трудовым либо по гражданско-правовым договорам для указанных организаций.
Как установлено судом и не оспаривается заявителем, некоммерческое партнерство товариществ собственников жилья "Заволжье" учреждено юридическими лицами - товариществами собственников жилья "Сосновый бор - 98" и "Заволжье-1"; оказывает товариществам собственников жилья платные услуги по ремонту и обслуживанию жилого фонда на основании договоров на передачу функций по управлению и обслуживанию кондоминиумов.
Таким образом, поскольку физические лица, с заработной платы которых исчислены спорные суммы страховых взносов, состоят в трудовых отношениях с иной организацией - Партнерством, то для применения положений подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Кодекса у заявителя нет правовых оснований.
С учетом изложенного Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал Партнерству в удовлетворении заявленных требований.
Выводы суда сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в дело, которые в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке судом кассационной инстанции не подлежат. Нормы материального права применены судом верно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене судебных актов, судом не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-32/2003-А/1 оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства товариществ собственников жилья "Заволжье" - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы отнести на некоммерческое партнерство товариществ собственников жилья "Заволжье".
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ШУТИКОВА Т.В.
Судьи
ЕВТЕЕВА М.Ю.
ЧИГРАКОВ А.И.
ШУТИКОВА Т.В.
Судьи
ЕВТЕЕВА М.Ю.
ЧИГРАКОВ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)