ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N 15АП-4242/2009 по делу N А53-29083/2009
    По делу о взыскании основной задолженности по договору водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 01:22:34

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 15АП-6396/2010 по делу N А53-1984/2010
    По делу о признании недействительным отказа государственного органа в государственной регистрации права собственности на жилой дом и об обязании осуществить государственную регистрацию указанного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 00:44:46

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 15АП-7911/2010 по делу N А53-1982/2010
    По делу о признании недействительным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на жилой дом и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 00:29:10

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 15АП-9014/2010 по делу N А32-10413/2010
    По делу о сохранении нежилых помещений в перепланированном (переустроенном) состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 00:17:32

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 15АП-6379/2010 по делу N А32-34167/2009-10/757
    По делу об обязании внести исправление в кадастровый паспорт земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 23:38:57

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 по делу N А32-4079/2008-16/91
    Законодательство не предусматривает императивных норм, предписывающих снабжающим организациям уплачивать отдельным категориям абонентов комиссионное вознаграждение (в том числе и в случае, если такие абоненты не являются конечными потребителями энергии). Правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие у абонента обязанности оплатить энергию, а у энергоснабжающей организации обязанности возмещать расходы абонента по получении средств для этой оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:12:17

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 по делу N А53-7916/2009
    Истец, являясь исполнителем коммунальных услуг, в силу закона обязан обеспечивать коммунальными услугами собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:22:15

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-4348/2009
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и встречному иску о признании недействительным договора теплоснабжения направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал объем поставленной обществу в спорный период тепловой энергии, размер фактической оплаты, соответствует ли произведенная обществом оплата поставленной тепловой энергии методу определения количества потребленной тепловой энергии, указанному в постановлениях Президиума ВАС РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:39:11

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А32-1753/2009
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилые и жилые помещения в многоквартирном жилом доме отказано, так как строительство спорных объектов осуществлено в отсутствие разрешительной документации на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Доказательства возведения спорных многоэтажных домов за счет собственных средств и соблюдения законодательства о долевом участии в строительстве не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:35:45

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А53-22753/2008
    Суд сделал вывод о том, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о согласовании сторонами существенных условий договора подряда, а также указал, что на момент подачи обществом заявлений о приостановлении работ и об отказе от договора работы предприятием были фактически выполнены. В удовлетворении иска предприятия к обществу отказано, так как обстоятельства заключения и исполнения договора исследовались в рамках иска о взыскании спорной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:03:09


   Всего документов: 450
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45