МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2016 по делу N А56-39484/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие у покупателя указанных сведений само по себе не свидетельствует о возникновении ущерба, который в значительной степени лишает покупателя того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора; необходимо исследовать вопрос о расходах для переноса газопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:30:22

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 по делу N А21-4749/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора, в части обязания демонтировать объект отказано, поскольку объект размещается на участке, который не является муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:44

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-55318/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в признании дома самовольной постройкой; произведена регистрация права собственности физического лица на квартиру в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:15

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 N Ф07-7449/2016 по делу N А05-13732/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект жилищного строительства, состоящий из двух частей (пяти- и девятиэтажной), строился как единый объект, каждой части дома присвоен общий адрес, квартиры имеют сквозную нумерацию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:06:40

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2015 N Ф06-3632/2015 по делу N А65-7049/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ранее принадлежащий заявителю на праве собственности земельный участок был разделен на два участка, один из которых (смежный участок) уже был поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:03:47

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемые сделки были осуществлены с оказанием предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. В части применения последствий недействительности сделок в виде восстановления банка в правах залогодержателя по договору залога отказано, поскольку установлен факт добросовестного приобретения новым собственником спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:47:46

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N Ф06-10199/2016 по делу N А57-18993/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения застройщиком срока ввода объектов долевого строительства в эксплуатацию подтвержден, расчет неустойки скорректирован; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку вина застройщика в нарушении сроков передачи объекта долевого строительства не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:40:47

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-2831/2012 по делу N А46-8936/2010
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника обществом на основании заключенного с должником договора простого товарищества осуществлялось выполнение строительных работ в счет денежных обязательств, внесенных заявителем на строительство спорного нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:15:39

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-834/2016 по делу N А70-4357/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на земельный участок, на котором расположен данный дом, возникает в силу положений ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:14:56

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2631/2016 по делу N А45-20576/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал, что принадлежащие ему помещения представляют собой обособленный объект и не имеют совместных стен и фундаментов с жилым домом, обязанность несения расходов по содержанию общего имущества дома возникла у ответчика в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:06:03


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт