МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.03.2016 по делу N А26-11208/2015
    В признании недействительным предписания об устранении нарушений действующего законодательства отказано, поскольку установлен факт нарушения обществом прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации об оказанных коммунальных услугах путем указания в платежном документе неверной информации об объеме потребления услуги холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:09

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2016 по делу N А26-2318/2016
    Требование: О признании недействительным предписания об обязании произвести корректировку платы исходя из норматива потребления электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:36:15

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2016 по делу N А26-2319/2016
    Требование: О признании недействительным предписания, выданного жилищной инспекцией по результатам проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:36:15

  4. Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2016 N 307-ЭС15-17879 по делу N А42-6763/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку в спорный период соответствующие платежи ответчиком не осуществлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:58:39

  5. Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 306-КГ15-19594 по делу N А55-2694/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, которая не вправе оказывать коммунальные услуги потребителям без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:57:06

  6. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 N 302-ЭС16-2259 по делу N А33-12139/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как расчет ответчика признан верным, основанным на совокупных показаниях общедомовых приборов горячего и холодного водопотребления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:39:50

  7. Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2016 N 309-ЭС16-13060 по делу N А60-33073/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из наличия у ответчиков как собственников помещений обязанности по возмещению расходов, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов и оплатой коммунальных услуг, и из ненадлежащего исполнения ответчиками таких обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:21:34

  8. Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 64-АПГ15-6
    Об отмене решения Сахалинского областного суда от 18.09.2015 и дополнительного решения от 12.10.2015 и удовлетворении заявления о признании недействующими раздела 4 приложения к приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области от 29.04.2013 N 13 Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению потребителями, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах населенных пунктов муниципальных образований... и абзаца 3 примечания к приложению в редакции приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области от 03.07.2015 N 21.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:08:55

  9. Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2016 по делу N 307-ЭС15-9062, А42-5597/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ранее судами не был учтен факт того, что в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, в связи с чем законных оснований для начисления истцом платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:45

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2016 по делу N А60-57381/2015
    Независимо от наличия соответствующих договорных отношений на собственнике помещения лежит обязанность по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества, осуществлению расходов на содержание общего имущества пропорционально его доле в праве собственности на общее имущество дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:28:43


   Всего документов: 739
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги