МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2017 N Ф03-2843/2017 по делу N А59-4432/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как общество является обязанным лицом по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, факт наличия долга подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:18:46

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2017 N Ф02-1008/2017 по делу N А78-1997/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все квартиры спорных многоквартирных жилых домов заселены и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг должны нести проживающие в этих квартирах лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:05:00

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2017 N Ф02-3397/2017 по делу N А33-6123/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник нежилого помещения не исполнил возложенную на него обязанность, расчет платы за содержание и ремонт общего имущества рассчитан управляющей компанией верно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:59:30

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2017 N Ф02-3589/2017 по делу N А19-16996/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество произвело корректировку платы за коммунальную услугу в соответствии с нормами Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:58

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2017 N Ф01-987/2017 по делу N А79-9502/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как суды не определили объем оказанных услуг и их стоимость по законно установленным тарифам, а также не проверили представленные компанией доказательства и не дали оценку возражениям предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:47

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2017 N Ф01-1963/2017 по делу N А79-9699/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия теплоснабжающей организации повлекли нарушение прав компании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:04

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2017 N Ф01-3443/2017 по делу N А82-10655/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку, исходя из того, что стороны в договоре согласовали порядок расчета объемов потребленных коммунальных услуг и что помещение предпринимателя не было оборудовано индивидуальными приборами учета, суд пришел к выводу, что основания для перерасчета отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:36

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2017 N Ф01-4410/2017 по делу N А43-2165/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, а решений о распределении между всеми собственниками помещений сверхнормативно потребленного объема электроэнергии на общедомовые нужды в домах пропорционально размеру общей площади каждого помещения последние не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:41:27

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1334-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суптелло Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:13:07

  10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.08.2017 N 48-АПГ17-9
    Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 23.03.2017, которым было удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующим постановления Государственного комитета Единый тарифный орган Челябинской области от 26.12.2014 N 61/1 Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях Златоустовского городского округа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:08:01


   Всего документов: 739
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги