МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017 N Ф09-2062/17 по делу N А71-6145/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка энергии подтверждена, в спорный период приборы учета ресурса не были допущены в эксплуатацию, в связи с чем размер платы подлежал расчету исходя из нормативов потребления, вместе с тем применение теплоснабжающей организацией более высокого норматива, чем предусмотрено постановлением уполномоченного органа, является незаконным, доказательств того, что абонент получает от жителей домов плату в большем размере, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:28

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2017 N Ф09-2270/17 по делу N А50-21314/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как многоквартирный дом оборудован прибором учета, введенным в эксплуатацию в установленном порядке, инспекцией не указаны нежилые объекты, подключение которых к данному прибору препятствует его использованию в качестве общедомового, вопрос о том, каким образом рассчитывается количество энергии, потребляемое коммерческими объектами, находящимися внутри дома и за его пределами, инспекцией не исследовался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:40

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2017 N Ф09-4441/17 по делу N А50-20330/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса подтверждена, в связи с отсутствием общедомовых приборов учета расчет задолженности правомерно произведен энергоснабжающей организацией исходя из нормативов потребления, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:48

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2017 N Ф09-5718/17 по делу N А50-28575/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как оказание услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и стоимость, неисполнение обязанности по оплате услуг подтверждены. Расчет задолженности скорректирован с учетом показаний установленных в части жилых помещений индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:36

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2017 N Ф08-2194/2017 по делу N А53-13894/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не установлено, расчеты произведены без учета показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:48

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2017 N Ф08-3645/2017 по делу N А53-20528/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленной ответчиком воды и его неоплата подтверждены актами оказания услуг. Расчет задолженности выполнен истцом на основании показаний индивидуальных приборов учета за вычетом объема потребления холодной воды нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:56:31

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2017 N Ф08-5194/2017 по делу N А53-28436/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ и ст. ст. 39, 154, 155 Жилищного Кодекса РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Расходы компании подтверждены. Расчет неустойки проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:51:03

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2017 N Ф08-6265/2017 по делу N А53-4360/2016
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания долга отказано, поскольку не доказан реальный объем оказанных в спорный период услуг и отсутствие перерасчета с учетом представленных абонентом показаний индивидуальных приборов учета. В части взыскания пени дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что абонент не отрицает наличия обязательства по оплате пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:49:15

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2017 N Ф08-8142/2017 по делу N А53-11641/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в пределах утвержденных тарифов на передачу тепловой энергии возмещению подлежат только нормативы технологических потерь. Фактические потери тепловой энергии следует относить к убыткам, возникающим вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений. Отнесение указанных потерь на собственников жилых помещений не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:42:39

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 N Ф07-1217/2017 по делу N А56-21441/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из суммы долга исключена стоимость водоотведения на общедомовые нужды; доказательства отсутствия технической возможности установить в спорный период приборы учета в жилых домах, при расчете стоимости оказанных услуг для которых были применены нормативы с повышающим коэффициентом, абонентом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:36:06


   Всего документов: 739
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги