МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N 33-36837/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 08:25:25
    
    
32. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.07.2017 по делу N 33-3567/17
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:39:17
    
    
33. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2017 по делу N А60-11550/2017
    Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:36:53
    
    
34. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 по делу N А60-15977/2017
    Требование: О взыскании долга за содержание общего имущества здания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:23:22
    
    
35. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.09.2017 по делу N 33-13383/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:18:44
    
    
36. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2017 N Ф09-2742/17 по делу N А50-3389/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений подтверждено, общество неправомерно применяло повышающий коэффициент без исследования возможности установки общедомового прибора учета, определило размер платы не за расчетный период, использовало при расчетах данные о площади помещений, входящих в состав общего имущества, не соответствующие данным технического паспорта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:05
    
    
37. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2017 N Ф09-4129/17 по делу N А60-56135/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как судебным актом установлено, что спорное помещение относится к общему имуществу дома, принадлежит собственникам помещений на праве общей долевой собственности; ответчик не осуществляет управление указанным домом, наличие оснований для эксплуатации спорного помещения не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:38
    
    
38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2017 N Ф07-11699/2017 по делу N А56-74168/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату приватизации первой квартиры в доме помещение не было предназначено для самостоятельного использования, на него возникло право общей долевой собственности; ответчик использует помещение на основании договора аренды, заключенного с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:08:02
    
    
39. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2017 N Ф06-20986/2017 по делу N А57-550/2016
    Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:00:46
    
    
40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2017 N Ф06-22785/2017 по делу N А57-19724/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство трансформаторной подстанции осуществлялось на участке, предоставленном для возведения многоквартирного жилого дома в рамках единой разрешительной документации и для целей обеспечения энергией конкретного многоэтажного дома, в связи с чем такое устройство может признаваться объектом вспомогательного назначения и в силу норм ГК РФ следует судьбе главной вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:52:52
    
    

   Всего документов: 94
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: техническая инвентаризация