МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 N Ф09-8175/16 по делу N А60-25484/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как оказание услуг подтверждено, долг не погашен; взыскиваемая сумма уменьшена на основании контррасчета абонента, составленного с учетом показаний общедомовых приборов учета, норматива потребления, соответствующего степени благоустройства многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:29

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2016 N Ф09-9238/16 по делу N А76-22141/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как спорное превышение площади объекта подтверждено, право на взыскание доплаты возникло у застройщика до осуществления дольщиком перепланировки, уменьшившей площадь спорного объекта, и внесения изменений в кадастр недвижимости, расчет неустойки скорректирован с учетом даты уведомления дольщика о завершении строительства дома и готовности помещения к передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:52

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3789/2016 по делу N А53-6134/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени, поскольку общество не доказало, что в спорный период в квартирах, оборудованных индивидуальными приборами учета, отсутствовало отопление; установка в помещениях газового оборудования (отопительных котлов) не свидетельствует о неиспользовании системы центрального отопления. В части взыскания задолженности отказано в связи с представлением обществом доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:59:13

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 по делу N А56-5383/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение на момент приватизации первой квартиры в доме было сформировано как самостоятельный объект недвижимости, имело назначение, отличное от обслуживания более одного помещения в доме, и использовалось как мастерские.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:38:19

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 по делу N А05-3676/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:15:48

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2016 N Ф06-5633/2016 по делу N А12-27698/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общая площадь всех жилых и нежилых помещений, используемая для расчета размера платы за электрическую энергию, предоставленную на ОДН, была определена обществом правильно исходя из правоустанавливающих документов каждого жилого и нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:57:10

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-12653/2016 по делу N А55-16230/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное помещение относится к общему имуществу многоквартирного дома и в силу статьи 36 Жилищного кодекса РФ принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:33:25

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф02-785/2016 по делу N А33-21023/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные нежилые помещения относятся к местам общего пользования здания, в связи с чем не могут находиться в единоличной собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:50:11

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф02-1102/2016, Ф02-1806/2016 по делу N А78-197/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по части требований истек срок исковой давности, истцом завышена площадь помещений путем определения ее по данным технических паспортов, а также спорное помещение является общежитием, в связи с чем обязанность по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги, в том числе расходы на общее имущество, обязаны нести наниматели жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:41

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф02-3158/2016, Ф02-3425/2016 по делу N А19-14536/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, не имеют признаков общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, поскольку не содержат оборудования для обслуживания нескольких помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:42:14


   Всего документов: 208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: технический паспорт