ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-14032/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:45:38

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 11.01.2016 N 4г-0092/2016
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:44:08

  3. Определение Московского городского суда от 11.01.2016 N 4г-147/2016
    О возвращении кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:44:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 по делу N 33-0830/2016
    Встречное требование: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:43:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 по делу N 33-880/2016, 2-5207/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:43:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2016 по делу N 33-0149/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено объективных, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что ущерб на заявленную сумму причинен по вине ответчицы в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:42:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2016 по делу N 33-1076/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом были представлены доказательства размера ущерба, причиненного вследствие залива, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:42:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2016 по делу N 33-1084/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части компенсации морального вреда, поскольку установлено, что ответчик произвел выплату суммы ущерба истцу и возместил расходы, однако из материалов дела усматривается, что ответчик нарушил права истца, как потребителя услуг, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:42:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2016 по делу N 33-171/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:42:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2016 по делу N 33-899/2016
    Решение: В части ущерба требование к ответчику-1 удовлетворено. В остальной части в иске отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:41:57


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры