ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48193/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер ущерба установлен экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48274/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части возмещения ущерба, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который не обеспечил контроль за состоянием сантехнического оборудования в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:44

  3. Определение Московского городского суда от 22.12.2015 N 4г-11017/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:50:46

  4. Определение Московского городского суда от 22.12.2015 N 4г-12671/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:50:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2015 по делу N 33-46842/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответственность на ответчиков и товарищество собственников жилья должна быть возложена в равной степени, поскольку сотрудники товарищества несвоевременно предприняли меры по устранению причин залива, способствовали его увеличению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:49:19

  6. Определение Московского городского суда от 23.12.2015 N 4г-13208/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:49:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 N 33-48569/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры истицы произошел по вине ответчика, необходимость расходов, которые истица должна будет произвести для восстановления своего нарушенного права, и их предполагаемый размер подтверждены отчетом об оценке ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48651/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, подлежащая взысканию неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48848/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как залив квартиры страхователя произошел из принадлежащей ответчику квартиры, ответчик доказательства отсутствия вины в причинении вреда суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:47:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33а-48770/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:47:32


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры