ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-43583/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затопление произошло в результате ненадлежащего содержания истцом оборудования в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:08:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-46130/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что в период составления оспариваемого договора истец отдавал отчет своим действиям и мог ими руководить.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:08:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-46317/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ущерба и его размере, а также доказательства того факта, что причинителем вреда является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:08:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-46395/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб имуществу истца причинен иными лицами, в то время как истец представил доказательства того, что залив принадлежащей ему жилой площади происходил из квартиры ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:07:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-46706/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что залив произошел по причине наличия недостатков, допущенных при выполнении сотрудником ответчика работ по замене индивидуального прибора учета воды в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:07:42

  6. Определение Московского городского суда от 10.12.2015 N 4г-12593/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:06:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-42627/2015
    Решение: Требование в части взыскания штрафа удовлетворено, размер ущерба снижен, так как судом не учтена предусмотренная договором страхования франшиза.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:05:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-43071/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:05:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-46685/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как материалами дела установлен факт причинения имущественного вреда истцу в результате залива квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:04:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-46796/2015
    Решение: Иск в части взыскания солидарно денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба удовлетворен, так как причиненный в результате залива квартиры истца ущерб подлежит возмещению ответчиками, так как гибкая подводка ГВС относится в зоне ответственности жильцов квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:04:19


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры