ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-41468/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у ответчика имущества выявлено в рамках исполнительного производства, которое ранее было окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-42123/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, на требование банка о погашении задолженности не ответил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-45724/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица была зарегистрирована в другом помещении, доказательств того, что она проживала на законных основаниях в спорной квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:15:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-45727/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательство истца возместить вред, причиненный заливом, не является солидарным, а доводы искового заявления сводятся к оспариванию решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:15:34

  5. Определение Московского городского суда от 04.12.2015 N 4г-13011/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:15:02

  6. Определение Московского городского суда от 04.12.2015 N 4г-13020/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:15:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-45891/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта) определен заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:12:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-45936/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как по заявлению истца специалистами управляющей компании проведено обследование его квартиры, дано заключение о том, что в квартире необходим восстановительный ремонт, который надлежит выполнить подрядной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:12:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-46193/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что убытки вследствие залива квартиры истца возникли по вине ответчика, продавшего истцу товар ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:11:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-23444/2015
    Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика-1.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:09:04


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры