ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-43611/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору или опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, позволяющих уменьшить размер ответственности, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:56

  2. Определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-43991/2015
    О возвращении дела по апелляционной жалобе на решение суда в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 200, 322 - 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44321/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие ущерба, причиненного истцу заливом квартиры, установлено, размер ущерба ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44543/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее содержание принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-36673/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи квартиры между сторонами заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, спорная квартира по данному договору передана в собственность ответчиков, их право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:23:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44160/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44294/2015
    Решение: Требование к ответчику-2 удовлетворено, поскольку залив произошел по его вине. В иске к ответчику-1 отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44665/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением со стороны ответчика работ по технической эксплуатации жилищного фонда и произошедшим заливом квартиры истца, подлежащий взысканию штраф снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:19

  9. Определение Московского городского суда от 30.11.2015 N 4г-11970/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:21:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-29953/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:19:57


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры