ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42796/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств наличия вины ответчика в залитии, а также повреждений общедомового имущества, вызывающих залитие его квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:33:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42954/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:33:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-38296/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения данного дела установлено, что материальный ущерб истцу причинен не по вине собственника квартиры этажом выше, а по вине управляющей компании, допустившей некачественную установку приборов учета потребления воды в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:32:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-42823/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика в результате халатности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:32:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43500/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как залив произошел по вине ответчика, а страховой компанией сумма возмещения выплачена в пределах лимита ее ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-34774/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что из материалов дела усматривается, что в квартире ответчика было повреждено инженерное оборудование ХВС.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43228/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены права истицы, как потребителя, в добровольном порядке требования не удовлетворены, однако основания для взыскания неустойки и суммы ущерба в заявленном размере не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43496/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении заявленного ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43646/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие ущерба и вина ответчиков подтверждены материалами дела, кроме того, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений по размеру ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:28:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43668/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт залива квартиры истца, а также отсутствия вины в причинении ущерба истцу, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца возмещения ущерба определен исходя из заключения судебной экспертизы об оценке стоимости ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:28:54


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры