ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.07.2017 по делу N 33-10451/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:42:58

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.07.2017 по делу N 33-11515/2017
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:39:38

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.07.2017 по делу N 33-11965/2017
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:35:56

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.07.2017 N 33-11674/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:35:18

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2017 по делу N А60-9649/2017
    Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:16:12

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2017 N Ф10-4088/2017 по делу N А35-10783/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие страхового случая и размер причиненного ущерба истцом документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:51:46

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2017 N Ф08-3941/2017 по делу N А32-31616/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начальная стоимость заложенного имущества определена судебным решением, снижение стоимости имущества произведено после повторных несостоявшихся торгов по причине отсутствия заявок, что соответствует требованиям п. 12 ст. 87 ФЗ Об исполнительном производстве, основания считать передачу банку спорного имущества при неравноценном встречном предоставлении отсутствовали. Доказательства, свидетельствующие о возможности получения за имущество более высокой цены и наличии лиц, готовых приобрести имущество по более высокой цене, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:14

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017 N Ф07-8175/2017 по делу N А56-77372/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с вступившим в законную силу решением суда банк обратил взыскание на квартиру, требование банка обоснованно признано обеспеченным залогом квартиры; проценты включены в реестр в установленном судом размере; во включении в реестр неустойки отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:19:48

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N Ф05-328/2017 по делу N А40-225395/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами не подтверждаются обстоятельства возникновения заявленного ЖСК ущерба по вине учреждения, в том числе не подтверждается причинно-следственная связь между заявленным ущербом и какими-либо действиями (бездействием) учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:17

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 N Ф05-9659/2017 по делу N А40-202907/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт несения истцом убытков и их размер, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями вследствие разрыва трубы холодного водоснабжения на чердаке дома и залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:03


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры