ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-42721/2017 по делу N А40-38295/17
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения путем оплаты стоимости ремонта поврежденного имущества, размер суммы ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:38:26

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-41297/2017 по делу N А40-21639/17
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано, поскольку имеющийся в материалах дела акт обследования, являющийся основанием признания события страховым случаем, на который ссылается истец, не подписан сторонами, истцом не доказаны факт причинения вреда ответчиком, противоправность его действий и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:37:23

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-46681/2017 по делу N А40-58634/17
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является причинителем вреда, так как свои обязательства по управлению и содержанию многоквартирного жилого дома, в частности по обслуживанию системы центрального отопления, он исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:34:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-40797/2017 по делу N А40-73006/17
    Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку управляющая организация в силу закона несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества перед собственниками жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:32:49

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-35323/2017 по делу N А40-48356/17
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, так как в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:31:40

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-44748/2017 по делу N А40-58638/17
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение, при этом в порядке ст. 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику как к лицу, ответственному за причиненный ущерб, однако ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:24:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-45301/2017-ГК по делу N А40-68714/2017
    Иск о взыскании убытков по договору, о расторжении договора купли-продажи закладных правомерно удовлетворен, поскольку недействительность прав по закладной не влечет недействительности договора купли-продажи закладной и сделанных на основании данного договора купли-продажи на закладных отметок об истце как новом владельце.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:21:13

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-46174/2017 по делу N А40-99319/17
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; ущерб был нанесен по вине ответчика, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:18:53

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-46346/2017 по делу N А40-96656/17
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке регресса по договору на выполнение работ отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения условий договора и его ненадлежащего исполнения ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:18:39

  10. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 05АП-6507/2017 по делу N А24-1152/2016
    Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 16:38:03


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры