ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-30380/2017 по делу N А40-220750/16
    Иск о взыскании ущерба правомерно удовлетворен, поскольку факт причинения ущерба, размер подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:23:16

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N 09АП-30160/2017 по делу N А40-32268/17
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку истец полностью возместил вред третьему лицу, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:21:42

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-35504/2017 по делу N А40-23935/17
    Иск о признании договора купли-продажи закладных расторгнутым, взыскании убытков удовлетворен правомерно, так как спорный договор в части передачи истцу закладных является неисполненным; указанные в закладных права залога на квартиры являются отсутствующими, что свидетельствует об отсутствии у переданных истцу закладных статуса ценных бумаг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:19:06

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-28366/2017 по делу N А40-42197/17
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома, следовательно, отвечает за эксплуатацию и содержание его инженерных коммуникаций, наличие страхового случая и размер ущерба подтверждены, доказательств выплаты суммы ущерба ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:12:54

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-29422/2017 по делу N А40-58641/17
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт залива квартиры подтвержден документально, при этом обязанность по поддержанию общего имущества собственников жилья в надлежащем (исправном) состоянии лежит на ответчике, ответчик, на которого было возложено содержание общего имущества в надлежащем состоянии и который не обеспечил таковое, является ответственным за возникший у страхователя истца ущерб, таким образом, истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для него неблагоприятными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:57:59

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-44739/2017-ГК по делу N А40-31987/17
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома, следовательно, он несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, доказаны факты несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:52:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-35096/2017 по делу N А40-68204/17
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истцу ущерба в результате ненадлежащей эксплуатации общего имущества многоквартирного дома подтверждается материалами дела, ответчик является обслуживающей организацией спорного здания и отвечает за эксплуатацию и содержание его инженерно-технических коммуникаций на основании правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:48:52

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-43375/2017 по делу N А40-56056/2017
    Иск о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как факт наступления гражданской ответственности страхователя, повлекший его обязанность возместить вред, причиненный третьим лицам, признается в случае вступления в силу решения суда, обязывающего страхователя возместить вред; согласно условиям договора страхования расходы на определение размера фактического ущерба производятся сторонами за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:47:57

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-39601/2017 по делу N А40-53112/17
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом. Доказательств того, что ответчик проводил капитальный ремонт дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:44:29

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-41725/2017 по делу N А40-17622/17
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, отказано правомерно, поскольку на момент причинения ущерба ответственность ответчика была застрахована соответчиком, а на момент подачи иска истцом не соблюден досудебный и претензионный порядок урегулирования спора в отношении соответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:44:15


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры