ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 09АП-14582/2017 по делу N А40-250830/16-141-144
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказаны факт наступления страхового случая, размер причиненных ему убытков, а также то, что ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:30:43

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-15309/2017 по делу N А40-226672/16
    В иске о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба правомерно отказано, поскольку согласно материалам дела лицом, ответственным за причинение вреда, является третье лицо, а не ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:18:23

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-16058/2017 по делу N А40-218170/16
    Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку размер ущерба подтвержден сметой на ремонтно-отделочные работы, при этом ответчик ущерб не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:18:19

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-21830/2017 по делу N А40-23235/17
    Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры и причинение ущерба находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, не обеспечившего качество выполненных им работ по замене кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:09:41

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-18171/2017-АК по делу N А40-236580/16
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба, его размер, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между виновными действиями и убытками истца документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:05:05

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-66743/2016 по делу N А40-150150/16
    В иске о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие противоправное поведение ответчика, его вину в возникновении залива квартиры, наличие причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и возникшим ущербом, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:02:31

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 09АП-27397/2017-ГК по делу N А40-22441/2017
    Иск о расторжении договора купли-продажи закладных, о взыскании убытков в виде стоимости приобретенных по договору закладных удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия убытков документально подтвержден, доказательств возмещения причиненных убытков ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:49:53

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-25252/2017, 09АП-25473/2017 по делу N А40-147349/16
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора отступного отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что, заключая договоры об отступном, поручитель и банк имели намерение и действовали совместно, исключительно с целью вывода активов и причинения вреда кредиторам должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:34:34

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-32004/2017 по делу N А40-196920/16
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по ремонту залитых квартир отказано правомерно, поскольку истец в рамках договора субподряда выполнял сантехнические работы, поэтому он несет ответственность лишь за качество выполненных работ в рамках этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:31:25

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-32277/2017, 09АП-35230/2017 по делу N А40-18411/17
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факты причинения вреда собственникам квартир подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, нарушение ответчиком договорных обязательств подтверждено актами комиссионных обследований, актами о выполнении критерия оценки качества работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:26:59


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры