ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-22907/2016 по делу N А40-205200/15
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом не представлены объективные доказательства вины ответчика в заливе спорной квартиры, а также наличие причинно-следственной связи между оказываемыми ответчиком по договору услугами/работами и заливом квартиры; истцом не доказано, что залив квартиры произошел в результате незаконных действий ответчика, как не доказаны противоправность поведения ответчика по отношению к истцу или третьему лицу (собственнику квартиры), причинная связь между противоправностью поведения и наступившими убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:09:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-25981/2016-ГК по делу N А40-119543/14
    Основаниями для возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между действиями (бездействием) и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:07:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-31019/2016 по делу N А40-29050/16
    В иске о взыскании суммы ущерба отказано правомерно, поскольку в настоящем случае учреждение является ненадлежащим ответчиком, так как не обслуживало жилой фонд, а ответственность за залив квартиры лежит на обществе как на организации, выполняющей работы по обслуживанию жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:42:31

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-36584/2016 по делу N А40-45794/16
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истец представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, противоправности поведения, наличия и размера убытков, а также наличия прямой причинно-следственной связи между поведением ответчика и заявленными по иску убытками, в то время как ответчик не доказал отсутствия своей вины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:25:25

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-37834/2016 по делу N А40-20277/16
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворен правомерно, так как залив застрахованной истцом квартиры произошел в результате ненадлежащего обслуживания здания ответчиком, что самим ответчиком не опровергнуто, доказательств вины иного лица не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:23:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-40389/2016-ГК по делу N А40-67213/16
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить работы по устранению недостатков, выявленных в период действия гарантийного срока, взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о вызове ответчика на комиссионное освидетельствование по составлению актов о выявленных недостатках, истцом не представлено, равно как и доказательств того, что работы выполнены ответчиком с отступлениями от контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:18:11

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-44805/2016-ГК по делу N А40-112070/16
    Иск о взыскании денежных средств в порядке возмещения ущерба удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства перед собственниками жилья, возложенные на ответчика нормативно-правовыми актами и договором, не обеспечено надлежащее состояние систем теплоснабжения, в результате чего произошел залив помещений, которым причинен ущерб собственникам жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:02:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-44988/2016-ГК по делу N А40-101237/16
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истцу ущерба в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком общего имущества многоквартирного дома подтверждается материалами дела, размер ущерба, выраженный в стоимости восстановительного ремонта затопленного помещения, определен на основании экспертного заключения и ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:58:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-47526/2016 по делу N А40-94433/16
    Иск о взыскании в порядке суброгации имущественного ущерба удовлетворен правомерно, поскольку истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения, в результате чего к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:53:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-43556/2016 по делу N А40-107140/16
    Иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, удовлетворен правомерно, поскольку истец полностью возместил вред третьему лицу, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к ответчику, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, кроме того, ответчик не доказал отсутствие своей вины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:34


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры