ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 10АП-3016/2016 по делу N А41-99774/15
    Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия юридического состава, необходимого для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков в заявленной сумме, подтверждается имеющимися в материалах дела актом о фиксации факта залива и экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:01

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 10АП-2532/2016 по делу N А41-79789/15
    Иск о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как истец, выплатив владельцу поврежденной квартиры страховое возмещение, приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда возмещения понесенных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:50:53

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 10АП-3890/2016 по делу N А41-102699/15
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как факт причинения ущерба застрахованному истцом имуществу, наличия вины ответчика в его причинении, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:50:08

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 10АП-4522/2016 по делу N А41-107822/15
    В иске о взыскании ущерба отказано, поскольку материалами дела установлено, что согласно правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме ООО не является лицом, ответственным за причинение вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:48:32

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 10АП-5951/2016 по делу N А41-91915/15
    Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как входной вентиль на трубопроводе является общим имуществом в многоквартирном доме и обязанность по надлежащему содержанию и ремонту данного имущества возлагается на управляющую компанию, при таких обстоятельствах юридический состав, необходимый для применения к ответчику положений ст. 1064 ГК РФ, имеет место быть.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:36:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-5308/2016 по делу N А40-126446/15
    Иск о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен правомерно, так как установлено, что истцом покрыт ущерб, причиненный затоплением квартиры, произошедшим по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:23:45

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-6640/2016 по делу N А40-189439/15
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору о техническом обслуживании, текущем ремонте и санитарном содержании общедомового имущества многоквартирных домов, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении ответчика при исполнении обязательств по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:15:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-15993/2016-ГК по делу N А40-185294/2015
    Суд правомерно удовлетворил иск о возмещении ущерба в порядке суброгации, так как, поскольку истец полностью возместил вред третьему лицу, к нему перешло право требования возмещения вреда к ответчику, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:39:48

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 09АП-16296/2016-ГК по делу N А40-214747/15
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, так как акты о техническом обследовании и осмотре помещения, представленные в материалы дела, составлены в отсутствие ответчика и подписаны другой организацией. При этом доказательств извещения представителей ответчика о предстоящих осмотрах в целях составления актов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:36:29

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-20623/2016 по делу N А40-191352/15
    Иск о взыскании в порядке суброгации убытков удовлетворен правомерно, так как истцом выплачено страховое возмещение в связи с повреждением застрахованной квартиры в результате залива, произошедшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:48


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры