ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.03.2016 по делу N 33-1256/16
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:12:34

  2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2016 по делу N А71-7231/2016
    Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:06:50

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.01.2016 по делу N 33-661/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:43

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2016 по делу N 33-2054/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что затопление квартиры истца произошло в связи с ненадлежащим содержанием имущества - квартиры, принадлежащей ответчикам, стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истца установлена с учетом акта экспертного исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:15

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.05.2016 по делу N 33-5742/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:55:56

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу N 33-7562/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:54:32

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу N 33-11020/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:52:39

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.10.2016 по делу N 33-11804/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:52:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2016 по делу N 33-835/2016
    Решение суда изменено, иск о защите прав потребителей удовлетворен в полном объеме, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по обслуживанию, содержанию и ремонту внутридомовой системы отопления, в связи с чем произошел прорыв системы и последующее залитие квартиры истца, следовательно, общество обязано возместить затраты на восстановление поврежденного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N 33-703/2016
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиками обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, заявленная ко взысканию сумма пени уменьшена, так как является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:05


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры