ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2016 N 33-14005/2016 по делу N 2-35/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:45:24

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2016 N 33-14001/2016 по делу N 2-16/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:45:01

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2016 N 33-14885/2016 по делу N 2-122/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:44:07

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2016 N 33-17521/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:43:24

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2016 N 33-20128/2016 по делу N 2-2330/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:40:20

  6. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.02.2016 по делу N 33-503/2016
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным, применении последствий недействительности части сделки, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:25:13

  7. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2015 по делу N А71-12619/2015
    Исковые требования страховой компании к обществу о взыскании ущерба по договору страхования имущества удовлетворены, поскольку факт затопления жилого помещения вследствие протекания кровли доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:16:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.12.2015 по делу N 33-4990/2015
    В удовлетворении жалобы на решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования собственников дома к управляющей компании о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры, правомерно отказано, поскольку установлено, что управляющая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору управления многоквартирным домом по содержанию общего имущества собственников помещений, что привело к повреждению квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:15:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.01.2016 по делу N 33-372/2016
    Определение суда, которым оставлено без движения исковое заявление истцов к управляющей компании о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, отменено, так как в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ О защите прав потребителей истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Дело направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:15:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.03.2016 по делу N 33-1200
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:12:35


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры