ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1887/2016 по делу N 2-1041/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:15

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1989/2016 по делу N 2-1232/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:14

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2016 N 33-1405/2016 по делу N 2-6029/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры произошел по вине собственника вышерасположенного жилого помещения в связи с повреждением подводки холодного водоснабжения к газовому прибору, стоимость ремонтно-восстановительных работ определена на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:19

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2016 N 33-2668/2016 по делу N 2-4319/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтвержден факт залива жилого помещения истца по вине ответчиков, при этом ущерб взыскан с учетом стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:17

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-3010/2016 по делу N 2-6872/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:01:53

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 33-2808/2016 по делу N 2-2994/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку причиной затопления жилого помещения является недостаток покрытия крыши жилого дома, ответственность по содержанию имущества несет ответчик, при этом компенсация определена с учетом принципа разумности и длительности нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:01:36

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2016 N 33-2009/2016 по делу N 2-246/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку разрыв стояка холодного водоснабжения произошел в межэтажном перекрытии, что отнесено к общему имуществу многоквартирного дома, техническое обслуживание которого осуществляет управляющая организация, при этом стоимость восстановления имущества взысканию не подлежит в связи с недоказанностью его нахождения в квартире в момент залива.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:01:23

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2016 N 33-2190/2016 по делу N 2-2081/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество истца повреждено в результате залива из вышерасположенной квартиры ответчиков, причиной залива явился дефект гибкой подводки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:01:22

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2016 N 33-2204/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку из содержания актов обследования после протечек нельзя сделать вывод о том, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:01:21

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2016 N 33-3310/2016 по делу N 2-2533/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку протечка произошла в результате ненадлежащих действий собственника вышерасположенной квартиры, размер ущерба подтвержден заключением специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:01:11


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры