ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2015 N 33-13916/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:13:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2015 N 33-4427/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как ущерб причинен в результате неисправности инженерного оборудования, ответственность за содержание которого возложена на управляющую организацию, при этом ущерб взыскан на основании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсация морального вреда - с учетом степени причиненных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:12:58

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2015 N 33-5403/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства вины ответчика, являющегося собственником вышерасположенного жилого помещения, в причинении ущерба имуществу истца, при этом доказательства нарушения нематериальных благ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:11:29

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2015 N 33-18222/2015 по делу N 2-582/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию имущества жильцом вышерасположенной квартиры, при этом доказательства причинения нравственных и физических страданий не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:11:15

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2015 N 33-14767/2015 по делу N 2-193/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего выполнения управляющей организацией обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества многоквартирного дома, при этом не подтверждено наличие причинно-следственной связи между заливом квартиры и возникновением заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:09:54

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2015 N 33-21256/2015 по делу N 2-2323/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран неверный способ защиты, не являясь собственником подаренной доли, он не вправе оспаривать договор дарения, требуя возвратить долю в собственность дарителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:09:18

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2015 N 33-21725/2015 по делу N 2-699/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение имущества истца произошло в результате ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества в многоквартирном доме, при этом размер убытков доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:09:02

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2015 N 33-22707/2015 по делу N 2-3179/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства повреждения квартиры истца по вине собственника вышерасположенного жилого помещения, при этом стоимость восстановительного ремонта определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:48

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2015 N 33-20782/2015 по делу N 2-70/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку залив произошел в результате ненадлежащих действий граждан, проживающих в вышерасположенной квартире, размер ущерба определен заключением специалиста, основания для привлечения к ответственности управляющей компании отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:39

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-12311/2015 по делу N 2-1017/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено причинение вреда в результате самовольной замены труб отопления собственником вышерасположенной квартиры, при этом не установлены основания для возложения ответственности на управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:21


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры