ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2016 по делу N 33-6124/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ущерб имуществу истцов причинен по вине ответчика, так как по его халатности была залита квартира истцов, размер подлежащего взысканию материального ущерба определен с учетом стоимости восстановительного ремонта квартиры, определенной судебной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:11:42

  2. Определение Московского городского суда от 18.02.2016 N 4г-1023/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании сделок недействительными для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:11:20

  3. Определение Московского городского суда от 19.02.2016 N 4г-0656/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:10:43

  4. Определение Московского городского суда от 20.02.2016 N 4г-0870/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора залога квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:10:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-4383/2016
    Решение: Решение отменено, требование удовлетворено, поскольку ответственность за причиненный ущерб лежит на управляющей компании, в управлении которой находится дом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-5472/2016
    Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба в результате залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-5931/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6052/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6258/2016
    Решение: Иск в части взыскания расходов на восстановительный ремонт, на оплату экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, так как доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6260/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющей организацией не были предприняты исчерпывающие меры, необходимые для избежания ситуации, связанной с залитием квартир и повреждением жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:29


   Всего документов: 1661
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры