МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

71. Решение Стрежевского городского суда Томской области от 25.02.2014 по делу N 2-255/2014~М-79/2014
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Думы городского округа Стрежевой от 06.11.2013 N 404 О внесении изменений в решение Думы городского округа Стрежевой от 05.10.2005 N 379.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:12:27
    
    
72. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1489
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку спорный объект недвижимости уже не может рассматриваться как единый объект, так как все части дома не имеют элементов общего имущества, то есть часть дома истца не противоречит понятию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:00:26
    
    
73. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 по делу N 33-5178/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что спорный земельный участок не может быть идентифицирован как самостоятельный объект недвижимости, следовательно, истребован из владения правообладателя потому, что границы земельного участка перераспределены в пределах полномочий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:30:36
    
    
74. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-2895/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики как собственники нежилого помещения в составе многоквартирного жилого дома обязаны нести расходы на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество, вместе с тем истцом не представлено доказательств наличия за спорный период задолженности каждого ответчика и ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:17:40
    
    
75. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 по делу N 33-6153/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истцов фактически направлены на выдел самостоятельного земельного участка, который не сформирован, из общего земельного участка при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:11:51
    
    
76. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-3019
    Решение: В иске отказано, так как земельный участок сформирован до введения в действие ЖК РФ, поэтому ст. 16 ФЗ от 29.12.04 N 189-ФЗ к спорным правоотношениям неприменима; поскольку участок, в отвод которого вошел многоквартирный дом, сформирован, земельный участок под домом может быть образован только результате раздела участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:40:47
    
    
77. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-3310/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что земельный участок не был предметом купли-продажи квартиры, истцы также не доказали, что он принадлежит на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:37:36
    
    
78. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3799/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшение общего имущества многоквартирного дома при отсутствии на то согласия всех собственников помещений многоквартирного дома нарушает права и законные интересы последних, кроме того, реконструкция произведена истцом без соответствующего разрешения, что не соответствует положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:04:55
    
    
79. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-24661
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истца не нарушены, он является собственником общего имущества дома в долях, пропорциональных общей площади принадлежащих собственникам на праве собственности жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:46:18
    
    
80. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.07.2014 по делу N 11-7026/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в формировании земельного участка, возложении обязанности удовлетворено правомерно, поскольку к полномочиям органов местного самоуправления относятся утверждение и выдача схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте земельного участка соответствующей территории в случаях, установленных федеральным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:14:37
    
    

   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт