МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1953/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено описание и учет части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимого имущества, равно как и не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:18:21

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3029/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное нежилое помещение не является объектом общего имущества многоквартирного жилого дома, с момента создания имело иной правовой режим.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:48:04

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2274/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решения общих собраний собственников не были признаны в установленном порядке незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:20:47

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-1974/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:05:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2530
    В удовлетворении заявления о признании незаконными данных, указанных в кадастровом паспорте жилого строения, обязании внести соответствующие изменения в кадастровый паспорт отказано правомерно, поскольку на указанном земельном участке может быть расположено только строение - дача, которое не было признано жилым помещением в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:04:46

  6. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.02.2013 N 2-334/2013
    О признании частично недействующими пункта 6.11, пунктов 8, 8.1 приложения N 2 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в городе Владивостоке от 05.04.2011 N 297-МПА, принятых Думой города Владивостока 31.03.2011.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:02:11

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4435/2013, 2-812/2010
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически ответчиками была произведена реконструкция спорного объекта недвижимости при отсутствии сведений о безопасности проведенной реконструкции, разрешающих документов и согласия всех правообладателей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:33:37

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5859/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не было представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:15:10

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-5999/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчиком проведенным межеванием были нарушены права собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:09:55

  10. Определение Приморского краевого суда от 20.01.2014 по делу N 33-309(33-11253)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок предоставлен в соответствии с нормами земельного и градостроительного законодательств, кадастровый паспорт земельного участка подтверждает использование этого участка по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:28:59


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт