МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2476/2014
    Заявление об оспаривании решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, права общей долевой собственности, ипотеки в силу закона на земельный участок и жилой дом удовлетворено правомерно, поскольку предметом регистрации являлся объект недвижимости, право на который возникло на основании договора купли-продажи, по которому переход права собственности и право собственности зарегистрированы в установленном законом порядке и кем-либо не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:46

  2. Определение Приморского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2392
    В удовлетворении иска о признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, поскольку истец в рамках избранного способа защиты не представил доказательств нарушенных прав и законных интересов; обоснован вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:24:26

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 18.02.2014 N 33-81/2014 по делу N 2-1745/2013
    Иск о взыскании выкупной цены за жилое помещение удовлетворен в части суммы, так как, определяя сумму выкупной цены, суд первой инстанции необоснованно включил в размер доли площади общего имущества многоквартирного дома площадь земельного участка под этим домом, кроме того, судом неверно установлена доля истца в общем имуществе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 20:59:52

  4. Определение Московского городского суда от 07.02.2014 N 4г/8-383
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении размера и границ земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку проект межевания квартала, в котором расположен жилой дом, находится на стадии согласований и не утвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 15:49:41

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А05-10399/2013
    По делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в издании распоряжения о предварительном согласовании места размещения здания гаража-автостоянки и о возложении на ответчика обязанности принять решение о предварительном согласовании места размещения спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 11:51:33

  6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А51-17954/2013
    О признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, понуждении департамента принять решение о предоставлении обществу в аренду спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2014 14:55:43

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N 18АП-2023/2014 по делу N А07-17040/2013
    По делу о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома, понуждении ответчика заключить с истцом соглашение о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве жилого дома в части этажности объекта долевого строительства и обязании ответчика зарегистрировать данные изменения в органах государственной регистрации, обязании ответчика передать истцу объект долевого строительства - встроенно-пристроенное помещение в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 17:51:52

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.09.2013 по делу N 11-8854/2013
    Исковые требования о выселении и вселении удовлетворены, так как семья ответчиков проживает по договору социального найма в комнате в доме коридорного типа, жилое помещение в установленном порядке признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:05:19

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-705/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий и возложении обязанности восстановить нарушенное право отказано правомерно, так как оспариваемое постановление соответствует закону и иным правовым актам и не ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы истицы, поскольку не является документом, на основании которого был сформирован земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:05:17

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1751/14
    Исковые требования о признании договора аренды земельного участка незаключенным удовлетворены правомерно, поскольку заключение договора аренды земельного участка без участия истца как участника общей долевой собственности ограничивает его права, кроме того, спорные земельные участки не могут рассматриваться как объекты арендного соглашения, так как они не обладают характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:15


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт