МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

51. Определение Приморского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2087
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок, установленный ст. 256 ГПК РФ, заявителем пропущен, доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению в суд в установленный законом срок, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:37
    
    
52. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-359
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица как собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязана оплачивать оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе по уборке земельного участка на условиях, определенных общим собранием собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:41:05
    
    
53. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1396/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с признанием договора долевого участия недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:13:53
    
    
54. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-4134/2015
    Решение: В иске отказано, так как между истцом и застройщиком был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома на земельном участке, не предоставленном застройщику и не предназначенном для этих целей, также не доказано, что денежные средства истца привлечены для строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:07:01
    
    
55. Определение Краснодарского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 44Г-377/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обжаловании действий уполномоченного органа для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:01:25
    
    
56. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-670/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку при увеличении общей площади многоквартирного дома ответчики заняли часть земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений указанного дома, чем уменьшили размер общего имущества собственников дома (возвели пристрой на придомовой территории).
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:50:00
    
    
57. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.03.2015 по делу N 33-1087/2015
    Решение суда отменено в части признания незаконными действий общества по начислению и выставлению счетов на оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов, обслуживанию лифта, техническому обслуживанию газопровода, в данной части в иске отказано, поскольку истец является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, в связи с чем в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:46:20
    
    
58. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-1927
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство РФ не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:12
    
    
59. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-108
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до предоставления земельного участка ответчику участок под многоквартирным домом не был поставлен на кадастровый учет, доказательства того, что земельный участок должен быть сформирован в испрашиваемых границах, а также доказательства размещения элементов озеленения и благоустройства на участке, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:12:10
    
    
60. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2015
    Решение: В удовлетворении заявления отказано, так как отказ ответчика в формировании испрашиваемого земельного участка по мотиву его нахождения в границах территории общего пользования является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:07
    
    

   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт