МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.06.2014 по делу N 11-6274/2014
    Иск об обязании утвердить схему расположения земельного участка для эксплуатации квартиры в доме на двух хозяев удовлетворен правомерно, поскольку спорный жилой дом является блокированным домом с расположенными в нем двумя квартирами, с наличием изолированных выходов и приквартирных земельных участков, находящихся в пользовании собственников квартир, а доказательств того, что дом не является многоквартирным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:52

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.06.2014 по делу N 11-6409/2014
    Исковые требования в части признания незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом является блокированным домом с двумя квартирами, каждая из которых имеет изолированный вход и приквартирный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:42

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-14395/2014
    О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на уборку квартиры, штрафа.. Обстоятельства: Собственник квартиры полагал, что затопление произошло по вине управляющей организации.. Решение: Требование удовлетворено, так как вина управляющей организации в причиненном ущербе установлена, размер ущерба определен на основании отчета об оценке стоимости восстановительных работ, не доказано, что спорная квартира не предназначена для жилья и используется исключительно для служебных целей, нарушение прав потребителя подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12645
    Исковые требования о признании недействительным акта органа местного самоуправления в части передачи в бессрочное пользование земельного участка, признании недействительным свидетельства на право бессрочного пользования землей, аннулировании сведений удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемый акт нарушает права собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14388
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 по делу N 33-8619/2014
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании помещений самовольными постройками, признании договоров недействительными отказано, так как спорные нежилые помещения не входят в состав общедомового имущества, следовательно, право истца на жилое помещение не нарушено; также установлено, что спорные нежилые помещения построены в соответствии с проектной документацией, а перепланировка сделана без нарушений правовых норм.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:19:30

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-4458/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств за уборку придомовой территории, возложении обязанности производить расчет платы исходя из площади земельного участка по кадастровому учету, зачете излишне уплаченных денежных средств в счет будущих платежей отказано, так как начисление платежей производилось в соответствии с принятыми собственниками жилья решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:43

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4217/2013
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за уборку придомовой территории, судебных расходов отказано, так как фактов взимания с истцов платы за оспариваемую услугу в размере большем, чем это установлено договором на управление многоквартирным жилым домом и тарифами, утвержденными органами местного самоуправления и решением общего собрания собственников многоквартирного дома, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:40:44

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.06.2014 по делу N 11-5937/2014
    Исковые требования о признании незаконными действий по формированию земельного участка, признании недействительными постановлений о предоставлении земельного участка в аренду, о его предоставлении в собственность за плату удовлетворены, так как ответчиками были нарушены положения законодательства о процедуре предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:42:05

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.04.2014 по делу N 11-4053/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка отказано, так как жилой дом является блокированным домом с расположенными в нем двумя квартирами с наличием изолированных выходов и приквартирных земельных участков, находящихся в пользовании у собственников квартир, может эксплуатироваться отдельно от другой части жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:21


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт