МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.08.2015 N 33-962/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не представили доказательств, подтверждающих законность самовольно возведенного строения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:29:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2015 по делу N 33-12785/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений закона, влекущих недействительность и незаконность межевого дела и межевания, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:26:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015 по делу N 33-14685/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявление истца о вступлении в ТСЖ не поступило ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:24:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31133/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как оснований для отказа заявителю во включении его требований в указанный реестр не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:15:24

  5. Постановление Хабаровского краевого суда от 28.08.2015 по делу N 4А-525/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:12:08

  6. Постановление Хабаровского краевого суда от 28.08.2015 по делу N 4А-526/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:12:07

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-5948/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, поставлен на государственный кадастровый учет, находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме и данное обстоятельство влияет на формирование выкупной цены объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:49:42

  8. Определение Московского городского суда от 02.09.2015 N 4г/1-8911/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании квартиры самовольно реконструированным строением, сносе помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:43:26

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.09.2015 N 33-10144/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство РФ не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:27:27

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.09.2015 по делу N 33-5874/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено противоречие, содержащееся в кадастровом паспорте и кадастровом деле, между сведениями об объекте недвижимости, спора о разделе которого не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:13:42


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт