МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11215/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный дом не является индивидуальным жилым домом, предусмотренным ч. 3 ст. 48 и ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности, и истцы выразили волеизъявление на приобретение квартир в собственность по договору приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:51:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2015 по делу N 33-10870/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, земельный участок подлежит предоставлению в собственность истцов в пределах фактически сложившихся границ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:51:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.07.2015 по делу N 33-3238/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок выделен гражданину на основании определения суда об утверждении между ним и органом местного самоуправления мирового соглашения, ввиду чего отсутствовала необходимость в проведении публичных слушаний.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:47:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.07.2015 по делу N 33-959/2015год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных ими требований, в решении суд не указал, за какой именно период времени необходимо произвести перерасчет необоснованно начисленных платежей в отношении каждого истца в отдельности и не приводится расчет, из которого складываются суммы, определенные судом к зачету в счет будущих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:34:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.07.2015 по делу N 33-3168/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не представили доказательства, подтверждающие их права на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:30:54

  6. Определение Приморского краевого суда от 03.08.2015 по делу N 33-6552/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд сослался на статус жилого помещения, закрепленный в договоре социального найма, выписке из федерального реестра и кадастровом паспорте, и указал на то, что при такой совокупности документов истцы не могут приватизировать часть жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:12:01

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.08.2015 N 33-3329/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявители фактически пытаются легализовать объект недвижимости, на который у них отсутствуют правоустанавливающие (правоподтверждающие) документы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:59:45

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5316/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дом операторов предназначен для размещения в нем производственного оборудования и осуществления надомного дежурства операторов, обслуживающих газораспределительную станцию, принадлежит на праве собственности ответчику, оснований для признания его жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:38:57

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2015 N 44Г-1156/2015
    Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску о признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:02:49

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-8481/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одновременный кадастровый учет квартир и частей жилого дома в отношении одного и того же здания недопустим, возможно прекращение права собственности, а не государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:45:01


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт