МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3706/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как вред здоровью несовершеннолетнего причинен по вине ответчика, надлежащим образом не исполнившего обязанность по содержанию прилегающего к многоквартирному дому земельного участка в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:58:21

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3749/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формирование земельного участка под жилым домом нарушает права собственников, так как препятствует приобретению ими в собственность земельного участка под всем домом, в связи с чем отказ ответчика не нарушает прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:57:34

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.06.2015 по делу N 33-3806/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:55

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2015 N 33-8797/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства нарушения процедуры кадастрового учета смежного участка и проведения работ по формированию участка без учета фактического землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:24:08

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-9366/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате действий ответчиков были нарушены права собственников многоквартирного дома, в том числе истца, на получение земельного участка в порядке и размерах, установленных законом, и площадью, достаточной для обслуживания многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:08:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22251/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный факт демонтажа сотрудниками ответчика стен мансарды не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:00:32

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1813-2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:04:27

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-2352/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:43:47

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-6054/15
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как пристройка к жилому помещению является самовольной, поскольку ответчиком не получено соответствующее разрешение и согласие собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:34:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.07.2015 по делу N 33-2823/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер сформированного участка превышает размер участка предусмотренного техническим паспортом, истцами суду не представлены сведения о том, что они являются собственниками помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:23:14


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт