МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-2820/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчица действовала добросовестно и предприняла надлежащие меры для получения как разрешения на строительство, так и разрешения на ввод реконструированного жилого помещения в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:31:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-12839/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица неправомерно оформила на свое имя право собственности на спорный земельный участок, нарушив права собственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19464/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку спорное помещение не является общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:46:52

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-2307/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик использует спорный земельный участок без получения соответствующих разрешений, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:29:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-19285/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за содержание и эксплуатацию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:05:55

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3647/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на земельном участке истца ответчик возвел деревянный забор и на территории истца разместил строительные материалы и мешки с мусором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:58:46

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-1103/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при подсчете общей площади жилых и нежилых помещений необходимо использовать сведения, содержащиеся в технических паспортах спорных жилых домов, которые должны применяться в расчете оплаты потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:30:17

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.06.2015 по делу N 33-3659/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение нежилого помещения в состав квартиры нарушает права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:18:23

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2015 N 33-9211/2015 по делу N 2-537/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после передачи квартиры дольщик самостоятельно произвел дополнительные отделочные работы, что привело к уменьшению площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:13:25

  10. Определение Суда Еврейской автономной области от 17.06.2015 по делу N 33-300/2015
    Дополнительно: Из резолютивной части определения суда исключен абзац второй о взыскании с ответчика госпошлины, поскольку при обращении в суд госпошлина не была оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:00:49


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт