МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-1558/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик, являясь собственником парковочного места, самовольно произвел его реконструкцию в гаражный бокс.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:47:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-25995/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как предварительный договор, заключенный между сторонами, прекратил свое действие до обращения истцов в суд, доказательств того, что удержание ответчиком денежных средств повлекло для истцов какие-либо существенные последствия, по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:43:03

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.04.2015 N 33-842
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств предоставления истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования спорного земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:36:48

  4. Определение Ивановского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-655/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:49:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-7150/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дом не является многоквартирным, в подвале отсутствуют какие-либо общие с домом инженерные коммуникации и инженерное оборудование, не представлено доказательств предоставления истцам в пользование спорного подвала, заключенными между ответчиками договорами права и интересы истцов не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:15:37

  6. Определение Красноярского краевого суда от 28.04.2015 N 4Г-965
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о сносе самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:13:10

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2015 N 33-4517/2015 по делу N 2-7031/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку обращение заявителя оформлено с нарушением установленного законодательством порядка, кроме того, в реестре собственности Санкт-Петербурга запрошенные сведения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:28:04

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4446/2015, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:31

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-1159
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не осуществил регистрацию права на весь дом как единый объект.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:55:38

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-6208/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку при утверждении проекта не учтена необходимость включения в границы участка территории, предназначенной для выходов из подъездов и элементов благоустройства, которые являются общим имуществом, а также не учтено отсутствие согласия собственников на объединение двух участков; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:37:17


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт