МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4341/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как вновь предоставляемое жилое помещение является равнозначным ранее занимаемому жилому помещению, в том числе в соотношении количества комнат, а кроме того, имеет лучшие потребительские свойства, ввиду чего условия проживания ответчиков улучшаются.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:03:40

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4785/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реконструкция была произведена с нарушением требований законодательства РФ - на земельном участке, прилегающем к жилому дому, в отсутствие согласия всех собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:55:22

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4832/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство РФ не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:55:13

  4. Определение Ивановского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-1131
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены существенные нарушения процедуры утверждения тарифов содержания общего имущества, вследствие чего протокол общего собрания членов ТСЖ, утверждающий такие тарифы, юридической силы не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:51:02

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5559/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества на основании ст.ст. 39, 153, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:36:31

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2014 по делу N 33-6632/2014, А-22
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленная перепланировка произведена с нарушением требований законодательства и строительных нормативов и правил, за разрешением на перепланировку и переустройство спорного жилого помещения ответчики не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:16:04

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.07.2014 по делу N 33-2161/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные помещения были предназначены для обслуживания более одного помещения в доме, следовательно, являлись общим имуществом всех собственников жилых и нежилых помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:09:18

  8. Определение Калужского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-2707/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что согласие всех собственников многоквартирного дома на стадии решения вопроса о переводе жилого помещения в нежилое, требуемое в связи с изменением режима использования земельного участка и присоединением крыльца к части общего имущества в многоквартирном доме, отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:34:19

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2014 по делу N 33-5221/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части обязания привести многоквартирный жилой дом в первоначальное состояние путем демонтажа пристроя к дому, организации входа в подвальное помещение в соответствии с его первоначальным размещением, так как подтверждено, что реконструкция жилого дома произведена при отсутствии согласия всех собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:22:29

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12030
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений общих собраний собственников жилья отказано правомерно, поскольку порядок проведения собрания и голосования соблюден, голос истца повлиять на исход собрания не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:33


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт