МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАДАСТРОВЫЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-23/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как сторонами в соглашении были согласованы все существенные условия основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:42

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-8062/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд обоснованно указал, что возведенная ответчиком пристройка частично выходит за пределы закрепленных границ и занимает часть земельного участка, принадлежащего истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:43:44

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-27/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные нежилые помещения являются отдельно выделенными и не входят в состав помещений общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2015 по делу N 33-18480/2014, 33-390/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование не основано на договоре, а основано на членстве истицы в кооперативе, но решение о приеме ее в члены кооператива не принималось, доказательства оплаты ею помещений не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:15:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-15555/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемый договор не соответствует требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:11:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.09.2014 по делу N 33-20159/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:57:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23727/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники домовладения обратились с заявлением о регистрации права на общее имущество многоквартирного дома, при этом представили документы, не позволяющие определить общую площадь многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:43:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24424/2014
    Решение: Определение отменено в части указания на необходимость предоставления доказательств нарушения прав на включение истца в реестр пострадавших соинвесторов, предоставления кадастрового паспорта на квартиру, поскольку в ходе подготовки к судебному заседанию суд должен предложить сторонам представить необходимые доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:39:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24431/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:39:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7097/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право общей долевой собственности домовладельцев возникает не на любую подвальную часть жилого дома, а лишь на технические подвалы, к числу которых спорное помещение не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:38:06


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: кадастровый паспорт