МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-7114/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от собственника, последний принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, добросовестно внося платежи другому ТСЖ, не имея при этом информации об ином исполнителе услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:44

  2. Определение Московского городского суда от 28.05.2015 N 4г/1-5296/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:24:33

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.06.2015 по делу N 33-5207
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не исполнили, доказательств непредоставления коммунальных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:09:59

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2015 N 33-8275/2015 по делу N 2-359/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности, представленный управляющей организацией, является правильным и математически верным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:07:41

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-1155/2015
    Встречный иск: О признании незаконными действий по начислению и выставлению счетов на оплату услуги теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:03:25

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-1552
    Решение: Требование удовлетворено, так как действующее жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:02:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18062/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном порядке вопрос об отключении отопления в нежилом помещении ответчиков за исковой период не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18679/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик в спорный период оплату производил не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:58:38

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2244/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок начисления платы за услугу, примененный компанией, а именно выставление в спорный период полного объема коммунального ресурса без учета норматива потребления, при выбранном способе управления многоквартирным домом управляющей компанией нарушает права собственника, который наряду с обязательными платежами вносит плату за управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:54:47

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-5823/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания коммунальных услуг, неоплаты ответчиком оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:48:03


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги