МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-5585/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчица зарегистрирована и проживает в квартире, требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчица не исполнила, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнила и задолженность не погасила, расчет о размере задолженности и размере образовавшейся неустойки проверен и признан арифметически верным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:59:11

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-5614/2015
    Решение: Требования в части взыскания расходов на представителя оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств заключения соглашения об оказании юридических услуг, выполнения поверенным лицом поручений, связанных с данным делом, и несения истцом в связи с этим расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:59:04

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-5772/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт проживания истца в спорной квартире и наличия у него задолженности за коммунальные услуги подтверждается материалами дела, доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:56

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-5777/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не выполнил и задолженность не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17485
    Встречное требование: О взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:46:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-11869/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:36:56

  7. Определение Приморского краевого суда от 25.05.2015 по делу N 33-3649
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчиков перед истцом установлено в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:32:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-10846/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком плата за жилье и коммунальные услуги вносилась нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность, нарушений законодательства со стороны истца при расчете задолженности не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:24:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-13947
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена неоплата ответчиками коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:23:40

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-1441/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:23:31


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги