МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.05.2015 по делу N 33-2001/2015
    В признании действий незаконными, возврате уплаченных сумм отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела управляющей организацией подана заявка на заключение договора на оказание услуг по электроснабжению дома, также в соответствии с законодательством до заключения спорного договора плата вносится непосредственно ресурсоснабжающей организации, объем предоставленной услуги рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади их помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:49:55

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4531/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию и содержанию многоквартирного дома исполняет надлежащим образом, ответчики как собственники жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:44:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-10644/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:33:55

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.05.2015 N 33-1482/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что внесение платы за коммунальную услугу содержание и ремонт жилья нарушает его права, в том числе на благоприятные условия проживания в доме и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:30:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16654
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:28:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16742/15
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его истечения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:27:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16794/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истец является управляющей компанией дома, осуществляет эксплуатацию и содержание дома, в котором расположена квартира ответчика, осуществляет расчеты с энергоснабжающими организациями, следовательно, истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по содержанию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:27:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-17035
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку члены семьи собственника жилого помещения не являются сособственниками общего имущества дома и потому не имеют обязанности по несению бремени содержания этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:25:17

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-3195/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиками не представлены, представленный истцом расчет не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:19:08

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-4429/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период управление многоквартирным домом осуществлялось ответчиком, при этом истец плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:17:26


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги