МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-12575
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица, являясь собственником квартиры, в установленный законом срок обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и услуги технической эксплуатации не исполняла, допустив образование задолженности перед истцом, как лицом, осуществляющим эксплуатацию жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:49:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-13979/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком каких-либо доводов и доказательств, опровергающих расчет и размер образовавшейся задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16022
    Решение: Решение изменено, поскольку ответчиком не представлено доказательств его обращений к ответственному лицу о ненадлежащем оказании ЖКУ в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:44:19

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-3908/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:40:03

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-4087/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом не представлено доказательств того, что квартира не была принята ответчицей своевременно по ее вине.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:39:24

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-5199/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:38:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 N 33-7867/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом расчет долга является правильным, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:32:14

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 14.05.2015 N 4г/2-4668/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:28:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-15567/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:06

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4597
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик пользуется коммунальными услугами, обязан нести бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:44


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги