МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2378
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика была подтверждена представленными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:45:30

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-4126
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления ответчиками жилищно-коммунальных услуг подтвержден, но доказательства уплаты задолженности в полном объеме за указанные услуги отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:40:14

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-5667/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление вынесено в пределах полномочий должностного лица, управляющей организацией не были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, при их отсутствии она не вправе была выставлять квитанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:39:16

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2015 N 33-6050/2015 по делу N 2-5790/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части взыскания задолженности с ответчика-1, поскольку доказательства исполнения обязанности по своевременной и полной оплате услуг не представлены. В части требований к ответчику-2 отказано по причине погашения долга в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:44

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-6234/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как не доказано, что услуги были оказаны ненадлежащего качества или не были оказаны, из расчета задолженности исключен период, предшествующий регистрации права собственности на квартиру, учтен внесенный платеж.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:33

  6. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 22.04.2015 N 44Г-44/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод мирового судьи об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды противоречит нормам материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:33:25

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2015 N 44г-46/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку технические препятствия для установки приборов отсутствуют, но расчет платы на основании их показаний производиться не может ввиду недоказанности оборудования всех помещений дома индивидуальными приборами учета потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:33:22

  8. Определение Московского городского суда от 22.04.2015 N 4г/8-3700
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:31:55

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1072
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными действий по начислению платы за отопление за один из периодов, так как в спорный период узел учета на коммерческий учет не принимался и не пломбировался, при этом отсутствуют акты проверки правильности работы общедомового прибора учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:26:54

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-3348/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:22:51


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги